Дело №1-6/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 07 мая 2019 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Колотова В.В. 

при секретарях 

ФИО1, ФИО2

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

прокурора г.Карабаша Грачева М.А.

подсудимых

ФИО3, ФИО4 

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордера № 128, 129 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

1) 10 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Миасса Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

2) 19 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Миасса Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 10 декабря 2015 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, которое было полностью им отбыто 09 августа 2018 года; 

3) 28 февраля 2019 года Каслинским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

4) 04 марта 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 100 часов обязательных работ; 

5) 14 марта 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161, ст.158.1 (два эпизода), ч.1 ст.158 (пять эпизодов) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

1) 28 сентября 2012 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом сложения наказания по приговорам, судимость по которым погашена), к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев, освобожденного 29 декабря 2015 года, освобожденного 29 декабря 2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней;

2) 28 ноября 2016 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, освобожденного 09 июля 2018 года по отбытии наказания;

3) 17 апреля 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 (два эпизода), ч.1 ст.158 (два эпизода) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 12 октября 2018 года в утреннее время, находясь в г.Миассе Челябинской области вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение алкогольной продукции из магазинов, расположенных в г.Карабаше Челябинской области.

В этот же день ФИО3 и ФИО4 приехали в г.Карабаш Челябинской области, где в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом вошли в торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошли к витрине с алкогольной продукцией. После чего, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений с указанной витрины ФИО4, согласно отведенной ему роли, взял с витрины бутылку ликера «Кампари» объемом 0,75 литра, закупочной ценой 876 рублей 30 копеек и передал её находящемуся рядом ФИО3, который согласно его роли незаметно для окружающих и работников данного магазина, спрятал ее под одежду находящуюся на нем. Далее соучастники преступления, похитив тайно бутылку вышеуказанного ликера, поочередно, минуя кассу, вышли из магазина, тем самым с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Борей» материальный ущерб на общую сумму 876 рублей 30 копеек. 

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 22 октября 2018 года в утреннее время, находясь в г.Миассе Челябинской области вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого существа, а именно на хищение алкогольной продукции из магазинов, расположенных в г.Карабаше Челябинской области.

В этот же день ФИО3 и ФИО4 приехали в г.Карабаш Челябинской области, где в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом вошли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошли к витрине с алкогольной продукцией. После чего, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, согласно отведенной роли каждого, ФИО4 с витрины взял две бутылки с алкогольной продукцией, а ФИО3 четыре бутылки с алкогольной продукцией, а всего шесть бутылок с алкогольной продукцией в числе которых: коньяк «Троекуров» емкостью 0,5 литра в количестве четырех бутылок, закупочной стоимостью 274 рубля 81 копейка за одну бутылку и коньяк «Лезгинка рос КВ» емкостью 0,5 литра в количестве двух бутылок, закупочной стоимостью 693 рубля 21 копейка за одну бутылку, далее незаметно для окружающих и работников данного магазина, спрятали их под одежду находящуюся на них, тем самым тайно похитив указанную алкогольную продукцию и поочередно, минуя кассу с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2485 рублей 66 копеек. 

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 23 октября 2018 года в утреннее время, находясь в г.Миассе Челябинской области вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение алкогольной продукции из магазинов, расположенных в г.Карабаше Челябинской области.

В этот же день ФИО3 и ФИО4 приехали в г.Карабаш Челябинской области, где в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом вошли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, согласно отведенной роли каждого, ФИО3 прошел к витрине с алкогольной продукцией, а ФИО4 вышел на улицу и через окно магазина наблюдал за окружающей обстановкой и жестами, а затем по телефону руководил действиями ФИО3 В этот период времени ФИО3 с витрины взял три бутылки с алкогольной продукцией в числе которых: вермут Мартини емкостью 1 литр в количестве двух бутылок, закупочной стоимостью 541 рубль 22 копейки за одну бутылку и виски «LABEL 5» емкостью 0,7 литра в количестве одной бутылки, закупочной стоимостью 361 рубль 81 копейка, после чего незаметно для окружающих и работников данного магазина, спрятал их под одежду находящуюся на нем и минуя кассу вышел из магазина, после ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1444 рубля 25 копеек.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Грачев М.А., представители потерпевших В.О.Ф., Р.И.М. в письменных заявлениях, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по каждому из трех эпизодов по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений полностью доказана. 

Санкция п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, сведения о личностях виновных, в том числе у ФИО3 обстоятельства, смягчающие наказание, у ФИО4 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 совершил три умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, ранее судим, до возбуждения уголовных дел дал признательные показания, что также суд признает как явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, отец подсудимого имеет инвалидность, у ФИО3 имеется ряд тяжелых заболеваний, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно. 

Подсудимый ФИО4 совершил три умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, ранее судим, до возбуждения уголовных дел дал признательные показания, что также суд признает как явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, имеет ряд тяжелых заболеваний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО3, ФИО4 суд признает полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, у ФИО3 – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимых положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания ФИО4 также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Учитывая ряд обстоятельств, а именно, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, суд полагает возможным назначить ФИО3 и ФИО4 по каждому из совершенных ими преступлений наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, что в полной мере послужит их исправлению и предупредит совершения ими в дальнейшем новых преступлений, тогда как назначение подсудимым иного более мягкого вида наказания не будет в полной мере отвечать принципу восстановления социальной справедливости. 

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для применения по каждому из преступлений в отношении ФИО3, ФИО4 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене осужденным наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ст.73 УК РФ об условном осуждении, ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие и в отношении ФИО4 положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении менее строго наказания, чем предусмотрено при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, подсудимым ФИО3, ФИО4 необходимо частично сложить назначенные наказания. 

Оснований для применения принципа поглощения менее строго наказания более строгим, суд не усматривает, так как применение данного принципа не будет способствовать исправлению осужденных.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 14 марта 2019 года, приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 марта 2019 года.

Наказание, назначенное по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области необходимо сложить с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО4 необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2019 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО3 наказания, учитывая все обстоятельства преступлений, совершенные в период непогашенной судимости, данные о его личности, о том, что должных выводов ФИО3 для себя не делает, суд считает необходимым определить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержание под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания ФИО3 в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня. 

Срок содержание под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания ФИО4 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым: 

- CD – диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Красно и Белое», CD – диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Борей» от 12 октября 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» от 22 октября 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» от 23 октября 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказаниями, назначенными по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 14 марта 2019 года, приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 марта 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Борей» от 12 октября 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» от 22 октября 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» от 23 октября 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 07 мая 2019 года. Зачесть наказание, отбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 14 марта 2019 года в период с 14 марта 2019 года по 06 мая 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период с 14 марта 2019 года по 26 марта 2019 года и период с 07 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 07 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 04 марта 2019 года по 06 мая 2019 года – время содержания под стражей и срок, отбытый по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2019 года. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период с 04 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- CD – диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Красно и Белое», CD – диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Карабашский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: В.В.Колотов