Дело №2-135/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 28 ноября 2018 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

с участием представителя истца Д.Л.И..,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества Сибирь к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого работодателю

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ответчик работала с ДД.ММ.ГГГГ в Потребительском обществе Сибирь продавцом магазина «Центральный», ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, согласно которому ответчик приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенных ей товаров и имущества. ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей (товаров) в размере 31962 рублей 17 копеек, которую ФИО1 обещала погасить до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на работу не вышла, в связи с чем на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия для комиссионного вскрытия магазина, проведения служебного расследования и проведения инвентаризации в отсутствие продавца. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация товаро-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление № «О предоставлении письменного объяснения» отсутствия на рабочем месте без уважительной причины, так же было направлено письмо о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при приеме на работу в должности продавца была ознакомлена с должностной инструкцией- продавца от ДД.ММ.ГГГГ под роспись, однако возложенные на нее обязанности не исполняла надлежащим образом. За трудовой книжкой в ПО Сибирь ФИО1 пришла ДД.ММ.ГГГГ с нее было затребовано объяснение о причинах отсутствия на работе. Итого по двум актам недостача составила 

<

данные изъяты>. В кассу было внесено 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 44796 рублей 83 коп., а также судебные расходы в размере 1543 руб. 90 коп.. 

Представитель истца Д.Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1543 руб. 90 коп.. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского общества Сибирь удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского общества Сибирь в счет возмещение материального ущерба 44796 (сорок четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 83 копеек, в счет возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1543 (одну тысячу пятьсот сорок три) рубля 90 копеек, всего 46340 (сорок шесть тысяч триста сорок) рублей 73 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья: Е.В. Самохвалова