ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 год г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: 15 июня 2017 года в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал.

Вместе с тем, его вина подтверждена представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 и ФИО4 от 15 июня 2017 года; 

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, данными ими 15 июня 2017 года в качестве свидетеля и.о. командира взвода ОГИБДД ФИО5

- протоколом об административном правонарушении № от 15 июня 2017 года, согласно которому 15 июня 2017 года в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, употребляя в общественном месте нецензурную брань, тем самым, выражая явное неуважение к обществу. 

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они логичны, последовательны, дополняют и подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что сотрудники полиции при обнаружении совершения правонарушения и его пресечении, исполняли свои непосредственные служебные обязанности. Возможность оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом исключена, поскольку как показал ФИО1, ранее он их не знал. 

Доводы ФИО1 о том, что между ним и сотрудникам полиции, ранее которых он не знал, действительно произошел конфликт, но в ходе этого конфликта нецензурную брань он не употреблял. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом все очень хорошо помнит. Сотрудники полиции, избили его, он пригрозил, что напишет об этом в соответствующие органы, и как он полагает, это послужило поводом для его оговора со стороны полицейских, суд не может признать убедительными, поскольку они опровергнуты вышеизложенными доказательствами. С учетом заинтересованности ФИО1 в благоприятном для себя исходе данного дела, суд приходит к выводу, что не признание им своей вины является его защитной позицией с целью уклонения от административной ответственности, наступающей за совершенное административное правонарушение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность административную ответственность ФИО1 не установлено. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования № от 15 июня 2017 года. 

При назначении конкретного наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 после пресечения совершаемых им противоправных действий, его отношение к содеянному, и оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять со времени совершения административного правонарушения, т.е. с 15 июня 2017 года с 02 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья С.Д. Двуреченских