Дело № 2-983/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СО «АКЦЕПТ» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СО «АКЦЕПТ» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В условиях кредитного договора предусмотрена обязанность страхования жизни и здоровья заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен полис страхования от несчастных случаев и болезней серии №. Сумма страховой премии составила 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. Данная сумма списана банком со счета истца. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, содержащей заявление об отказе от услуги страхования и с просьбой о возврате части страховой премии (в связи с отказом от предоставления соответствующих услуг), в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, однако законные требования не были удовлетворены в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии в виде отказа истца от договора страхования. Таким образом, истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом от предоставления услуг по страхованию страховая премия подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, что составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Таким образом, истец ДД.ММ.ГГГГ отказался от предоставления ему услуг по страхованию. То есть воспользовался своим правом, предоставленным ему ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 958 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика часть суммы страховой премии в размере 122236 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик - представитель ООО СО «АКЦЕПТ» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть без участия представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

В условия кредитного договора включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика (пункт 9 кредитного договора).

С содержанием Индивидуальных условий ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в договоре.

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договора, а именно договор страхования, в соответствии с условиями заемщик обязуется в соответствии с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании застраховать свою жизнь и здоровье на страховую сумму не менее, чем 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Страховые риски: смерть и инвалидность в результате несчастного случая. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ предъявить банку: а) оригинал страхового полиса, б) документы, подтверждающие полную уплату страховой премии по договору страхования (не требуется, если оплата произведена со счета). Выгодоприобретателем по договору страхования указывается заемщик. Ежегодно продлевать договор страхования до погашения кредита. Страховая сумма при продлении не менее чем сумма остатка основного долга по кредиту на дату продления. Подписанием Индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие на заключение указанных в настоящем пункте договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СО «АКЦЕПТ» заключен договор страхования и ФИО1 выдан полис страхования от несчастных случаев и болезней №. Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Страхователь с правилами страхования ознакомлена и получила их при подписании настоящего договора, с условиями договора согласна. С условиями досрочного прекращения договора страхования, указанными в правилах страхования, ознакомлена, они ей понятны, с ними согласилась, о чем имеется ее подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате части страховой премии в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Ссылаясь на ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 958 ГК РФ истец считает договор страхования расторгнутым, а часть страховой премии в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек подлежащим возвращению истцу в связи с прекращением действия договора страхования.

Однако с указанными доводами истца согласиться нельзя по следующим основаниям.

По условиям договора страхования, при досрочном расторжении договора страхования по инициативе страхователя уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит.

Договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена возможность возврата неиспользованной части страховой премии и в случае досрочного прекращения договора страхования.

С учетом приведенных обстоятельств и правового регулирования суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1, поскольку сторонами по условиям договора страхования не достигнуто соглашение о возвращении истцу суммы страховой премии при ее досрочном отказе от договора страхования, в связи с чем спорная сумма страховой премии ФИО1 в силу абзаца второго пункта 3 статьи 958 ГК РФ возвращению не подлежит.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при подписании кредитного договора и договора страхования располагала полной информацией о предложенной ей услуги и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Таким образом, с информацией о полной стоимости кредита истец была ознакомлена до заключения кредитного договора, что подтверждается ее собственноручной подписью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора и договора страхования у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме договора страхования или без такового обеспечения. Истец воспользовалась своим правом выбора варианта кредитования с условием страхования.

При этом доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ООО СО «АКЦЕПТ» и ПАО «Быстро Банк» обусловило заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, а также незаконно возложило на заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СО «АКЦЕПТ» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СО «АКЦЕПТ» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев