№1-118/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 мая 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА Салихова Э.Н., 

потерпевшего Г.Р.Р., 

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении 

ФИО1, 

<

***>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений, из личных неприязненных отношений к инспектору дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Учалинскому району Г.Р.Р. и с целью добиться незаконного привлечения последнего к уголовной ответственности, обратился в государственный орган - Отдел МВД России по Учалинскому району, уполномоченный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации возбуждать уголовные дела и осуществлять предварительное расследование, и лично подал письменное заявление, оформленное в соответствии со ст. 141 УПК РФ, в котором просил провести проверку в отношении инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Учалинскому району Г.Р.Р. и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Р. совершил в отношении него противоправные действия, а именно вымогал у него взятку в размере 5 000 руб. за незаконное бездействие - способствование в незаконном освобождении от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, путем не вынесения в отношении ФИО2 постановления об административном правонарушении, то есть заявил о действиях Г.Р.Р., содержащих признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, относящегося согласно УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

В результате проведенной проверки заявление ФИО2 о совершении в отношении него Г.Р.Р. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ, не подтвердилось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г.Учалы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в возбуждении уголовного по заявлению ФИО2 было отказано.

Таким образом, вышеизложенные действия ФИО3 образуют состав преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ – как нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации, а так же причинил моральный вред Г.Р.Р., опорочив его честь и деловую репутацию сотрудника полиции.

До рассмотрения уголовного дела по существу от подсудимого и его защитника – адвоката Салихова Э.Н. поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.360 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии подсудимого в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

ФИО1 ране не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ и на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен. 

Препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. 

Санкция ч.2 ст.360 УК РФ предусматривает штраф в качестве наказания. 

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа подсудимому суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, его имущественное положение: работает, отсутствие иного дохода, на учёте в качестве безработного не состоит, пособий не получает, группы инвалидности не имеет, отсутствуют ограничения по состоянию здоровья, имеет на иждивении двоих детей.

Руководствуясь статьёй 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа. 

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: флеш карту, заявление ФИО3, протокол объяснения ФИО3 – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова