УИД: 23RS 0057-01-2021-000790-33 Дело № 1-89/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «15» марта 2021 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Дунского О.А., представившего ордер № 470639, удостоверение № 2778.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Казахстана, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: в октябре 2020 года, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, на земельном участке расположенном во дворе домовладения по 

<

адрес>, обнаружил три куста дикорастущего растения конопли, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвал листья и соцветия, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998г. № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел части растения. Часть растительной массы поместил в стеклянную банку, расположенную в гараже двора домовладения, другую часть растительной массы, высушив на листе бумаги также поместил в имеющуюся стеклянную банку, в дальнейшем периодически брал ее с места хранения, потреблял путем курения, оставшуюся часть растительной массы переложил в другую стеклянную банку и бумажные свертки, продолжив их хранить в помещении гаража, расположенного во дворе домовладения, осуществляя тем самым, незаконное хранение наркотического средства до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 мин. до 15 часов 30 мин. при проведении осмотра территории вышеуказанного домовладения, в гараже растительная масса в двух стеклянных банках, в двух бумажных свертках, фрагменты пластмассовых бутылок, металлическая гаечная головка были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №-э от 28.01.2021 г. представленные на исследование части растений в стеклянной банке являются частями растений конопля, содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли высушенных до постоянной массы при температуре 110 С0 составила-29,99 г., растительная масса, представленная на исследование в стеклянной банке – является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре 110 С0 составила 46,06г., растительная масса, представленная на исследование в двух бумажных свертках является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре 110 С0 составила, соответственно: сверток 1-3,77г.,сверток 2 -3,31 г., общая масса наркотического средства – каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре составила 83,13 г., на внутренней поверхности обрезанной горловинной части полимерной бутылки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля, на внутренней части металлической гаечной головки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: - пакет со стеклянной банкой объемом 5 литров с частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 29,83г., оставшейся после проведенного исследования, пакет со стеклянной банкой объемом 720 мл. с растительной массой каннабис (марихуана) массой 45,92г., оставшейся после проведенного исследования, пакет с двумя свертками с растительной массой каннабис (марихуана) массой 3,59г., 3,14г., оставшейся после проведенного исследования и гаечной головкой, пакет с емкостью с водой и полимерные обрезанные бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, по адресу: 

<

...> – уничтожить;

квитанцию № 600 от 12.02.2021г. хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.