УИД 74RS0029-01-2024-001454-44 

Дело №2-1236/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года 

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика 134172 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указала на то, что стороны являются наследниками после смерти Р., истец приняла наследственное имущество в размере 2/3 доли, ответчик – 1/3 доли. Умершим был заключен кредитный договор с ПАО «Совкомбанк», определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 23.03.2020 было утверждено мировое соглашение между банком и наследниками. Все обязательства по кредитному договору исполняла единолично истец, на данный момент обязательства исполнены в полном объеме. Учитывая данный фат, просит взыскать с ответчика 1/3 долю выплаченных истцом денежных средств. 

Стороны ФИО3 и ФИО2, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему были разъяснены в судебном заседании, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 73).

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в лице ее представителя Ц.Д.АБ., действующего по нотариальной доверенности от 20.06.2024, наделенного полномочиями на признание иска, удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит приведенным выше нормам материального права и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 134172 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3883 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2024 года.