Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 марта 2024 года

УИД: 66RS0№ ******-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») к ФИО2 о взыскании сумму задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО2 заключен договор займа №КЛО-43732-КЖ-1, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Членство ответчика в кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра членов кооператива. Кооператив предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика по реквизитам, указанным в договоре займа, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. Свои обязательства кооператив по предоставлению займа выполнил надлежащим образом. Согласно условиям договора займа размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 16,00% годовых. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно по формуле простых процентов, начиная со следующего дня, следующего за днем предоставления займа. Договором займа предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на сумму задолженности начисляются пени в размере ключевой ставки Центрального банка России на день заключения договора. Ответчик, вступая в Кооператив, также приняла на себя обязанности члена Кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком заключено соглашение №КЛО-43732-КЖ-1-С о рассрочке внесения членского взноса заемщика, в соответствии с которым Ответчик обязался внести в Кооператив членский взнос заемщика в размере 149 922 рубля 58 копеек. Соглашением предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В случае нарушения сроков погашения рассрочки ответчик уплачивает кооперативу штраф в размере 100 рублей за каждый случай допущения просрочки. Ответчик не исполняет обязательства, вытекающие из договора займа и соглашения, надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору займа и соглашению, до настоящего времени задолженность по договору займа и соглашению не погашена. ДД.ММ.ГГГГ решением правления кооператива ответчик исключен из кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива. Сумма паенакопления ответчика в размере 50 рублей зачтена в счет задолженности по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору займа и соглашению составляет 123 510 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 68 492 рубля 15 копеек; задолженность по процентам за пользование займом – 1 508 рублей 60 копеек; задолженность по соглашению – 53 510 рублей 04 копеек. На основании изложенного просят взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса в общей сумме 123 510 рублей 79 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей 22 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Просит взыскать в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 16,00% годовых и неустойку по ставке 6,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в члены КПК «Содействие» на основании договора № ****** о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Содействие» в форме паевого взноса.

КПК «Содействие» и ФИО2 заключен договор займа № КЛО43732-КЖ-1, по условиям которого кооператив представил ФИО2 заем в размере 200 000 рублей (п.1 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора), а ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 16% годовых (п.4 договора).

Согласно п. 13 договора займа в случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, на сумму задолженности начисляются пени в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день заключения договора. 

В соответствии с п. 17 договора, предоставление суммы займа осуществляется частями: 

- 50% суммы займа перечисляются заемщику в день предоставления заемщиком кооперативу документа, выданного органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, или МФЦ, при подаче заемщиком документов для регистрации ипотеки на объект недвижимости, указанный п. 12 договора;

- 50% суммы займа перечисляются заемщику после регистрации ипотеки на объект недвижимости, указанные в п. 12 договора, кооператив самостоятельно отслеживает срок регистрации ипотеки на основании даты, указанной в документе, выданном органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, или МФЦ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование о погашении задолженности по договорам, ответчиком требования оставлены без удовлетворения.

Истец КПК «Содействие» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность у ответчика перед КПК «Содействие» по возврату основного долга по договору потребительского займа составляет 123 510 рублей 79 копеек.

Сторонами заключено соглашение № КЛО-43732-КЖ-1-С о рассрочке внесения членского взноса заемщика, в соответствии с которым ФИО2 обязалась внести в Кооператив членский взнос заемщика в размере 149 922 рубля 58 копеек. 

Обязанность по соглашению ответчиком не исполнена.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа и соглашению, доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа – 123 510 рублей 79 копеек, а том числе: 68 492 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу; 1 508 рублей 60 копеек – задолженность по процентам за пользование займом; 53 510 рублей 04 копейки – задолженность по соглашению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Следовательно, до момента возврата займа с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 16% годовых, (исходя из ключевой ставки Банка России (согласно п. 13 договора) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» подлежит взысканию неустойка по ставке 6 % годовых, начисляемой на просроченную задолженность по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Также истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг № ******-КПК от ДД.ММ.ГГГГ года

Указанные документы сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспорены. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 670 рублей 22 копейки руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК «Содействие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******) о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******) в пользу КПК «Содействие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса в сумме 123 510 (сто двадцать три тысячи пятьсот десять) рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 670 (три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 22 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу КПК «Содействие» процентов по договору займа по ставке 16% годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» неустойки по ставке 6% годовых, начисляемой на просроченную задолженность по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Барышникова