Изготовлено в окончательной форме 18.10.2018

Дело № 2-2758/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

с участием прокурора Демича А.Н., 

при секретаре Соловьевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, ФИО2 участия в оплате коммунальных платежей не принимает, приходит домой около 

<

данные изъяты> час, уходит в 

<

данные изъяты> час., общее хозяйство с собственником не ведет, халатно относится к собственности, на дает делать ремонт инженерного оборудования в квартире, имеет другое жилье в собственности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО12, ФИО13, ФИО12 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель на основании ордера адвокат ФИО5 исковые требования поддержали, ссылались на то, что ФИО1 не может проживать с ответчиком в одном жилом помещении в связи с конфликтными отношениями, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, применял физическое насилие к истцу в декабре ДД.ММ.ГГГГ г., нанес побои. ФИО1 пояснила, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, квартира приобретена в ДД.ММ.ГГГГ г., брак на момент рассмотрения дела не расторгнут, до ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей предоставлен срок для примирения. Спорное жилое помещение приобретено в период брака, сначала была продана четырехкомнатная квартира, в которой одна комната получена ФИО1 по наследству, а остальные три комнаты были приобретены за счет денежных средств, выделенных государством семье ФИО14, как многодетной. На полученные средства были приобретены 2 двухкомнатные квартиры, которые потом были переданы ФИО6, а ФИО6 передал ФИО1 спорную квартиру. Сделки были оформлены договорами купли-продажи.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, ссылался на то, что спорное жилое помещение приобретено в период брака на общие средства, субсидия на приобретение четырехкомнатной квартиры была получена благодаря ему, он имеет равные права с ФИО1 на спорную квартиру, занимался ремонтом. Также пояснил, что конфликты с ФИО1 происходят по ее инициативе, у него отношения с несовершеннолетними детьми хорошие, считает, что истец говорит неправду. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы дела правоустанавливающих документов, заслушав заключение прокурора, который полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно частям 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По делу установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ., брак на момент рассмотрения дела не расторгнут.

ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6, братом ФИО2 Указанное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., комнаты изолированные, что установлено из материалов дела правоустанавливающих документов.

Спорное жилое помещение приобретено в период брака ФИО2 и ФИО1 за счет общих средств, что следует из пояснений сторон, которые указали, что сначала ФИО14 была продана четырехкомнатная квартира, в которой одна комната была получена ФИО1 по наследству, а остальные три комнаты были приобретены за счет субсидии, выделенной из бюджетных средств семье ФИО14, как многодетной. На полученные средства были приобретены 2 двухкомнатные квартиры, которые потом были переданы ФИО6, а ФИО6 передал ФИО1 спорную квартиру. Сделки были оформлены договорами купли-продажи.

Таким образом, квартира по адресу: 

<

адрес>, является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, а не личным имуществом ФИО1 При таких обстоятельствах ФИО2 имеет самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, которое не зависит от семейных отношений с ФИО1 Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 совершал в отношении нее противоправные действия, не оплачивает коммунальные услуги, препятствует ремонту в квартире, не являются основаниям для выселения ФИО2 из жилого помещения. Из материалов дела усматривается, что конфликты ФИО2 и ФИО1 являются обоюдными, доказательства систематического нарушения ответчиком прав и законных интересов соседей или бесхозяйственного обращения с жилым помещением в материалы дела не представлены. Оснований для выселения ответчика в порядке ст. 35 ЖК РФ не имеется. 

Наличие в собственности ответчика иного жилого помещения юридического значения для рассмотрения настоящего спора не имеет. Суд отмечает, что в собственности истца также имеется доля в ином жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, о чем она пояснила в судебном заседании. 

В спорной квартире зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО1 и их общие дети: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 каких-либо противоправных действий в отношении несовершеннолетних детей не совершал, родительских прав не лишен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева