Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 699722,27 рублей, в том числе: 685278,43 рублей - задолженность по основному долгу, 7661,45 рублей - задолженность по уплате процентов, 6383,84 рублей - неустойка за несвоевременную оплату кредита, 398,55 рублей - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «VOLKSWAGENJETTA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-черный, двигатель №, VIN№, ПТС 

<

адрес>, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16197,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 771766,77 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 9% годовых под залог транспортного средства марки «VOLKSWAGENJETTA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-черный, двигатель № VIN№, ПТС 

<

адрес>. Банком обязательства выполнены в полном объеме, между тем, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. 

Истец - ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д№ 

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, не возражал против взыскания основного долга в размере 528947,00 рублей, в части взыскания процентов и неустойки просил применить положения ст.333 ГК РФ, также не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 771766,77 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 9% годовых под залог транспортного средства марки «VOLKSWAGENJETTA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-черный, двигатель №, VIN№, ПТС 

<

адрес> (л.№

ООО КБ «АйМаниБанк» исполнены обязательства по кредитному договору, перечислены денежные средства в размере 771766,77 рублей на счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской (л.д.№

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая составила 699722,27 рублей, в том числе: 685278,43 рублей - задолженность по основному долгу, 7661,45 рублей - задолженность по уплате процентов, 6383,84 рублей - неустойка за несвоевременную оплату кредита, 398,55 рублей - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д.№), а также выпиской по счету (л.д.№ 

Направленное в адрес ответчика требование (л.д.№ с целью досудебного урегулирования спора, ответчиком не исполнено.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.№

Согласно выписке по счету ответчика № установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляла 674697,04 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком внесены денежные средства в размере 145750,00 рублей. 

Истец не возражал против вынесения решения суда с учетом внесенных ФИО1 платежей в указанном размере (л.д.№ 

Таким образом, размер задолженности по основному долгу с учетом внесенных ответчиком платежей в размере 145750,00 рублей составляет 528947,04 рублей (674697,04-145750). 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 528947,04 рублей, с учетом внесенных ФИО1 платежей. В удовлетворении требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере более 528947,04 рублей отказать. 

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе, что ответчиком предпринимаются меры для погашения образовавшейся задолженности, приходит к выводу о снижении размера неустойки размера задолженности по уплате процентов до 3000,00 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита до 3000,00 рублей, а также взыскивает неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 398,55 рублей, оснований для ее снижения не имеется. В удовлетворении остальной части данных требований о взыскании задолженности по уплате процентов в размере более 3000,00 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере более 3000,00 рублей отказать.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки «VOLKSWAGENJETTA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-черный, двигатель №№ VIN№, ПТС 

<

адрес>, является ФИО1 (л.д№ 

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, поскольку заемщик (ответчик) обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «VOLKSWAGENJETTA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-черный, двигатель № VIN№, ПТС 

<

адрес> с установлением начальной продажной стоимости 405000,00 рублей.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14553,46 рублей. В удовлетворении остальной части данных требований отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу в размере 528947,04 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 3000,00 рублей, задолженность по неустойке за несвоевременную оплату кредита в размере 3000,00 рублей, задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 398,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14553,46 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «VOLKSWAGENJETTA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-черный, двигатель №, VIN№, ПТС 

<

адрес> с установлением начальной продажной стоимости 405000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере более 528947,00 рублей, задолженности по уплате процентов в размере более 3000,00 рублей, задолженности по неустойке за несвоевременную оплату кредита в размере более 3000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере более 14553,46 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова