Дело №

68RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2023 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Карева О.В.

при секретаре ХромовойЕ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Мани Капитал», ФИО1 к ФИО5, Никифоровскому РОСП УФССП по Адрес об освобождении имущества от наложенных ограничений,

УСТАНОВИЛ

10.02.2021 года АО МФК «Микро Капитал» (переименовано в АО МФК«Мани Капитал» заключило договор займа № с ИП ФИО5 в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства 1700000 рублей под 38,0% годовых. Надлежащее исполнение обязательств Ответчиком обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль HYUNDAIIX35 2.0 GLSAT. 2011 года выпуска (VIN) №, ПТС Адрес выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня, рег.номер М271ТУ68.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Адрес вынесено решение по делу №А64-917/2023 о взыскании суммы долга по вышеуказанному договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5, в том числе вышеуказанный автомобиль.

Во исполнение решения суда в соответствии с договором купли продажи заключенного между ФИО5, ФИО1, АО МФК«Мани Капитал», транспортное средство с согласия залогодержателя реализовано ФИО1 денежные средства перечислены залогодержателю. Таким образом, решение суда выполнено в полном объеме. Однако до момента реализации и в последующем Никифоровским РОСП УФССП по Адрес на транспортное средство HYUNDAIIX35 2.0 GLSAT. 2011 года выпуска (VIN) №, ПТС Адрес выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня, рег.№ наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий по другим исполнительным производствам возбужденным в отношении должника ФИО5 не связанными с судебным решением и договором залога. 

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или об исключении из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учётный характер. Собственник автомобиля обязан зарегистрировать машину в ГИБДД в течение 10 суток.

ФИО1 не может осуществлять правомочия собственника в отношении своего транспортного средства по причине не снятых ограничений по исполнительным производства, возбужденным в отношении предыдущего собственника. Указанными ограничениями нарушены права собственника ФИО1

В судебном заседании ФИО1 его представитель ФИО2 действующий на основании доверенности в полном объеме поддержали заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель АО МФК «Мани Капитал» представил заявление о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя.

ФИО5 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не известил, отношения к иску не выразил.

Представитель Никифоровского РОСП УФССП по Адрес

Судебный пристав исполнитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в отношении ФИО5 возбуждено более 20 исполнительных производств, несколько банков, ФНС, большинство по штрафам ЦАФАП в рамках которых судебными приставами на транспортные средства принадлежащие ФИО5 наложены ограничения в виде распоряжения имуществом и запретом регистрационных действий, в том числе и в отношении вышеуказанного автомобиля. 

Принимая во внимание, что в настоящее время автомобиль реализован во исполнение решения Арбитражного суда Адрес как предмет залога денежные средства пошли в счет погашения долга залогодержателю, который также является одним из участников исполнительного производства, полагает принятие решения на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Вопросы принудительного исполнения судебных актов регулируются положениями Федерального закона N229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. "Об исполнительном производстве" (далее Закон), при этом суд с учетом задач и принципов исполнительного производства (ст.2, ст.4 Закона) не установил фатов существенных нарушений его требований влекущих отмену оспариваемого решения, по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно положений ч. 2 ст. 442 ГК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательств, при этом кредитор-залогодержатель приобретает в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, что и усматривается из материалов гражданского дела и подвтержадется вступившим в законную силу решением арбитражного суда и заключенным трехсторонним договором между залогодержателем, залогодателем и новым собственником.

Таким образом, наложенные ограничительные меры на совершение регистрационных действий в отношении автомобиль HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT. 2011 года выпуска (VIN) №, ПТС Адрес выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня, рег.номер № как права залогодержателя АО МФК «МаниКапитал», так и нового собственника транспортного средства. Данные обстоятельства не оспаривается сторонами по делу. Также судом принимается во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ограничения на регистрационные действия вводились в отношении имущества, не принадлежащего ФИО5. Кроме этого для обеспечения исполнения исполнительных производств у должника ФИО5 имеется другое имущество, что подтверждается материалами исполнительного производства, в отношении которого также приминены ограничительные меры на совершение регистрационных действий

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство HYUNDAIIX35 2.0 GLSAT. 2011 года выпуска (VIN) №, ПТС Адрес выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня, рег.номер М271ТУ68, в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами исполнителями Никифоровского РОСП УФССП по Адрес, в рамках исполнительных производств:

1) ДД.ММ.ГГГГ, документ 49941655/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.07.2023г. 

2) ДД.ММ.ГГГГ, документ 49442404/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.06.2023г. 

3) ДД.ММ.ГГГГ, документ 49250916/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.06.2023г

4) ДД.ММ.ГГГГ, документ вх.6779 от ДД.ММ.ГГГГ Решение о принятии обеспечительных мер УФНС России по Адрес от ДД.ММ.ГГГГ №Зарегистрировал залог

5) ДД.ММ.ГГГГ, документ 48925937/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.05.2023г.

6) ДД.ММ.ГГГГ, док)ТУ1ент 48493366/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.03.2023г.

7) ДД.ММ.ГГГГ, документ 47102924/6813 в рамках исполнительного производства №-СД от 01.07.2022г.

8) ДД.ММ.ГГГГ, документ 47102924/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД от 01.07.2022г.

9) ДД.ММ.ГГГГ, документ 47102924/6813 в рамках исполнительного производства №-СД от 01.07.2022г.

10) ДД.ММ.ГГГГ, документ 47102924/6813 в рамках исполнительного производства №-СД от 01.07.2022г.

11) ДД.ММ.ГГГГ, документ 47102924/6813 в рамках исполнительного производства №-СД от 01.07.2022г.

12) ДД.ММ.ГГГГ, документ 47102924/6813 в рамках исполнительного производства №-СД от 01.07.2022г.

13) ДД.ММ.ГГГГ, документ 47102924/6813 в рамках исполнительного производства №-СД от 01.07.2022г.

14) ДД.ММ.ГГГГ, документ 47102924/6813 в рамках исполнительного производства №-СД от 01.07.2022г. 

15) ДД.ММ.ГГГГ, документ 47102924/6813 в рамках исполнительного производства №-СД от 01.07.2022г. 

16) ДД.ММ.ГГГГ, документ 47102924/6 813 в рамках исполнительного производства №-СД от 01.07.2022г. 

17) ДД.ММ.ГГГГ, документ 47102924/6813 в рамках исполнительного производства №-СД от 01.07.2022г.

18) ДД.ММ.ГГГГ, документ 47102924/6813 в рамках исполнительного производства №-СД от 01.07.2022г.

19) ДД.ММ.ГГГГ, документ 47087031/6813 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.12.2022г. 

20) ДД.ММ.ГГГГ, документ 46953823/6813 в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.12.2022г. 

21) ДД.ММ.ГГГГ, документ 46882866/6813 в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.11.2022г. 

22) ДД.ММ.ГГГГ, документ 46882806/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.11.2022г. 

23) ДД.ММ.ГГГГ, документ 46882806/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.11.2022г. 

24) ДД.ММ.ГГГГ, документ 46554352/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.10.2022г. 

25) ДД.ММ.ГГГГ, документ 46381119/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.10.2022г. 

26) ДД.ММ.ГГГГ, документ 46381102/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.10.2022г. 

27) ДД.ММ.ГГГГ, документ 46022006/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.09.2022г. 

28) ДД.ММ.ГГГГ, документ 46022011/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.09.2022г. 

29) ДД.ММ.ГГГГ, документ 46022019/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.08.2022г. 

30) ДД.ММ.ГГГГ, документ 46021392/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.09.2022г. 

31) ДД.ММ.ГГГГ, документ 45002897/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.05.2022г. 

32) ДД.ММ.ГГГГ, документ 45002902/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.05.2022г. 

33) ДД.ММ.ГГГГ, документ 45002744/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.06.2022г. 

34) ДД.ММ.ГГГГ, документ 45002729/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.06.2022г. 

35) ДД.ММ.ГГГГ, документ 45002718/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.06.2022г. 

36) ДД.ММ.ГГГГ, документ 43983363/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.03.2022г. 

37) ДД.ММ.ГГГГ, документ 43985259/6813 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.02.2022г. возбужденных в отношении прежнего собственника ФИО5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий Карев О.В.