86RS0002-01-2024-013636-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чишковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита на сумму 299 890, 11 рублей, с процентной ставкой 16,69% годовых, сроком возврата - 

<

дата>. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 279 786 рублей, в том числе: 225 940, 35 рублей – сумма основного долга, 53 845, 64 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере 279 786 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 393, 58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления смс-сообщения на номер телефона, принадлежащий ответчику.

Ответчик была надлежащим образом извещена о судебном заседании, назначенном на 

<

дата>, поскольку 

<

дата> от неё поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с выездом за пределы города Нижневартовска, судебное заседание было отложено на 

<

дата>.

Между тем, в судебное заседание, назначенное на 

<

дата> ответчик не явилась, уважительных причин неявки, письменного мнения относительно заявленных требований, не представила.

На основании ч.1 и ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113ч.3 ст.113 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания. Ответчик извещена публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> на основании заявления о предоставлении кредита между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 299 890, 11 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 16,7 % годовых, а ответчик обязалась возвращать кредит в соответствии с графиком платежей – начиная с 

<

дата>, ежемесячно, 21 числа, аннуитетными платежами в размере 7 405 рублей (последний платеж – 7 443 рубля), путем обеспечения наличия на карточном счете №, денежных средств в размере не менее предусмотренного платежа (п.п.6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения, ответчиком не оспорены, доказательств не подписания указанных документов не представлено. 

Выпиской по счету подтверждается, что 

<

дата> банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 299 890, 11 рублей, то есть надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик выразила согласие на право банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

<

дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 73, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передало АО «ВУЗ-Банк» права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, АО «ВУЗ-Банк» принадлежит право требования возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заключенного с ответчиком.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет не надлежащим образом с 

<

дата>.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 279 786 рублей, из них: 225 940, 36 рублей – сумма основного долга, 53 845, 64 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, доказательств полного или частичного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом суду не представлено, при этом задолженность ответчика подтверждена на сумму 279 786 рублей, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 393, 58 рублей, несение которых подтверждается платежными документами. 

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере 279 786 рублей, в том числе: основной долг – 225 940 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 53 845 рублей 64 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 393 рублей 58 копеек, всего взыскать сумму в размере 289 179 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова

« ___ » _____________ 2025г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-2489/2025

Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова