РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361\19 по иску ФИО1 ФИО8 к УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и пересчете пенсии,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж периодов работы в сельском хозяйстве и пересчете пенсии, указывая, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей незаконно отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стада не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, считает незаконным отказа ответчика включить в «сельский» стаж периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КСХП «Родина» в должности заведующего ГСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Родина» в должности заведующего ГСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Родина» в должности заведующего складом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Чувичи» в должности учетчика.

Уточнив исковые требования в судебном заседании, ФИО1 просила включить в стаж работы в сельской местности периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КСХП «Родина» в должности заведующего ГСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Родина» в должности заведующего ГСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Родина» в должности заведующего складом; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.2003 в ООО «Чувичи» в должности учетчика, признать за ней право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с п.14 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайонное) осуществить перерасчет пенсии с 01.01.2019 с учетом вышеуказанных периодов. 

Представитель УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.14 ст. 17 Федерального закона №400-ФЗ «о страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В соответствии с п.16 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее по тексту -Список), и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях"(далее по тексту - Правила).

Ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ «О несении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий 2 внесены изменений в ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №428-ФЗ «О приостановлении действия ч.ч.14 и 15 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» слова «до ДД.ММ.ГГГГ заменены словами до «ДД.ММ.ГГГГ». 

В Списке работ производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» указаны такие отрасли, как растениеводство, животноводство и в т.ч. должности заведующего зерноскладом, заведующего фуражным складом.

В трудовой книжке колхозника ФИО1 имеются записи о периодах её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КСХП «Родина» в должности заведующего ГСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СПК «Родина» в должности заведующего ГСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СПК «Родина» в должности заведующего складом. 

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что фактически в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала заправщицей на заправке КСХП «Родина» (затем переименовано в СПК «Родина»), непосредственно осуществляла заправку тракторов, комбайнов, полевых машин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в СПК «Родина» в должности заведующего зерноскладом, куда засыпалось фуражное зерно, она вела учет и отпуск зерна. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, каждый в отдельности пояснили, что ФИО1 работала в спорные периоды в сельхозпредприятии КСХП «Родина» (затем переименовано в СПК «Родина») в должности заправщика, непосредственно осуществляла заправку тракторов, комбайнов, полевых машин, т.е. работа истца была непосредственно связана с обслуживанием сельскохозяйственной техники, также работала в период, указанный в иске, заведующей зерноскладом, где хранилось фуражное зерно, вела учет и отпуск зерна. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, факт работы ФИО5 в должности главного инженера, а ФИО6 в должности механизатора в спорные периоды в сельскохозяйственном предприятии «Родина» подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей, каких-либо данных, опровергающих данные свидетелями показания, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стаж работы ФИО1 в сельской местности следует включить периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 5 лет 01 месяц 24 дня) в КСХП «Родина» в должности заведующего ГСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 10 месяцев 07 дней) в СПК «Родина» в должности заведующего ГСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 902 года 01 мес. 01 день) в СПК «Родина» в должности заведующего складом.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Чувичи» в должности учетчика не подлежит включению в стаж работы в сельской местности, поскольку в Списке указаны не все работники сельского хозяйства, а непосредственно занятые на работах в полевых условиях, на фермах и т.

<

адрес>, которые не заняты напрямую на сельскохозяйственных работах, в том числе бухгалтер, экономист, кассир, работник отдела кадров и т.п., Списком не предусмотрены.

С учетом бесспорно признанного ответчиком стажа работы ФИО1 в сельской местности в 22 года 05 месяцев и подлежащих включению в стаж работы в сельской местности вышеуказанных периодов, стаж работы истца в сельской местности составляет 31 год 06 месяцев и 02 дня, что дает ФИО1 право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.14 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично. 

Включить в стаж работы ФИО1 ФИО10 в сельской местности периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КСХП «Родина» в должности заведующего ГСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Родина» в должности заведующего ГСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Родина» в должности заведующего складом.

Признать за ФИО1 ФИО11 право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.14 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайонное) осуществить перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных вышеуказанных периодов работы.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья М.Ю.Штырлина