Дело № 1-268/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Бабичева А.И., 

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Князевой М.В., предъявившей ордер № № года, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

...>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: г. 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь со своей знакомой ФИО2 в сауне 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев на диване банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, заведомо зная пин-код карты и, что на банковском счете № №, открытом на имя ФИО2, имеются денежные средства, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла и за его действиями не наблюдает, тайно умышленно похитил, взяв с дивана, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО2 с целью дальнейшего снятия денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 35 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, находившимися на счете ФИО2, достоверно зная пин-код карты, находясь в холле магазина «Мария-Ра» по пр

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат № № ПАО «Сбербанк России», путем ввода пин-кода карты и операции по снятию денежных средств, списал со счета ФИО2 денежные средства в сумме 40.000 рублей, обналичив их через банкомат, тем самым тайно умышленно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 40.000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился, потратив их на личные нужды.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство и представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный вред загладил, материальных и иных претензий к нему не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Князева М.В., не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н. не возражает против прекращения дела по указанным основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевшая его простила.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО1 нет. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-268/18 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток. 

Судья А.И. Бабичев