Дело № 1-562/2019

24RS0032-01-2019-003284-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Колосова М.Г.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Нагметова Т.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ранее знакомыми Потерпевший №1, В употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 передал ФИО1 платежную банковскую карту ПАО «ВТБ», эмитированную на имя Потерпевший №1, с находящимися на ее балансе денежными средствами, принадлежащими последнему, на которой также имелся логотип, указывающий на возможность бесконтактной оплаты приобретаемых товаров. Потерпевший №1 передал ФИО1 указанную банковскую карту с просьбой приобретения товаров в близрасположенном павильоне. Выполнив просьбу Потерпевший №1, ФИО1 карту последнему не вернула. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 ушла из квартиры В и, находясь в принадлежащей ей 

<

адрес>, в кармане своей куртки обнаружила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 В это время у ФИО1 , находящейся в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в деньгах, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, реализуя который посредством услуги «WI-FI» путем безналичного перевода денежных средств, ФИО1 , в период с 10 часов 41 минуты до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещениях павильонов: «Перекресток», расположенного по 

<

адрес>, «Розовый Фламинго», расположенного по 

<

адрес>, «СССР», расположенного по 

<

адрес>, гипермаркете «Аллея», расположенного по 

<

адрес>, магазина «Планета одежды и обуви», расположенного по 

<

адрес>, магазина «Новэкс», расположенного по 

<

адрес>, «Продукты», расположенного по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, посредством услуги «WI-FI» путем приобретения товарно - материальных ценностей, несколькими платежами перевела с лицевого счета № банковской карты № банка ПАО «ВТБ», открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес> тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 22598 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Приобретенными товарно-материальными ценностями ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства РФ на общую сумму 22598 рублей 70 копеек, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного ею преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ей известны.

Защитник Нагметов Т.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Колосов М.Г. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 , не превышает десяти лет лишения свободы, при отсутствии чьих-либо возражений на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из логического мышления ФИО1 , последовательного и адекватного ее поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д. 132-134), отсутствия данных о наличии у подсудимой каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоспособна и работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признала, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения в адрес потерпевшего в судебном заседании. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимой ФИО1 наказание, судом не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, считает необходимым признать ФИО1 совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных обстоятельств совершенного преступления, а также пояснений самой подсудимой в суде следует, что ее нахождение в состоянии опьянения, все же способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ, не усматривая возможным применение ст.73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства десяти процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозапись, копию товарного чека, отчет о движении денежных средств по счету – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Д.А. Непомнящий