Дело №2-1243/2023 Мотивированный текст составлен 22.12.2023

УИД 51RS0006-01-2023-001534-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 декабря 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее по тексту - ООО «Спецстоянка», Общество) обратилось в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 152256 руб. В обоснование требований указывает, что 

<

дд.мм.гггг> транспортное средство ВАЗ №.... (VIN №....) под управлением ответчика было задержано инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области на основании статьи 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения и перемещено на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка», где и находится по настоящее время, как невостребованное владельцем, представителем владельца или иным лицом, обладающим правом управления данного транспортного средства. Решение о прекращении задержания уполномоченными должностными лицами ГИБДД не принято. Ссылаясь на ст. 27.13 КоАП РФ, Закон Мурманской области от 9.06.2012 №1485-01-ЗМО, Постановление Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 №2/1, 28.05.2018 №18/1 и от 10.04.2020 №16/1, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость хранения задержанного транспортного средства в размере 152256 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании от 8.12.2023 на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия. В судебном заседании 8.12.2023 с использованием средств ВКС ответчик пояснил, что с иском согласен частично. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 2 КоАП РФ).

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гггг> в 1-45 инспектором ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-2108, г.н. №...., отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом №.... от 

<

дд.мм.гггг>. 

В целях пресечения нарушений правил управления транспортным средством, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, должностным лицом применены меры задержания транспортного средства, марки ВАЗ-2108, г.н. №...., которое было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО "Спецстоянка" по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается протоколом №.... от 

<

дд.мм.гггг> о задержании транспортного средства, а также актом приема-передачи №...., из которого следует, что в 1 час. 40 мин 

<

дд.мм.гггг> автомобиль марки ВАЗ с г.р.з. №...., помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО "Спецстоянка".

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску по делу административном правонарушении №.... от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 привлечен административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Копию постановления ФИО1 получил 

<

дд.мм.гггг>, постановление вступило в законную силу.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 N 1485-01-ЗМО "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области "О государственном регулировании цен на территории Мурманской области" предусмотрен порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В соответствии со статьей 3 Закона оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

В силу статьи 4 Закона возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

В соответствии с Постановлениями Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28.05.2018 N 18/1 и от 10.04.2020 N 16/1 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств", тариф на хранение задержанных транспортных средств в 2019-2022 годах составил 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Согласно расчету истца, стоимость хранения транспортного средства составила 152256 рублей (61 день*24 часа*104 руб.).

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля ВАЗ-2108, г.н. №.... значится ФИО, по заявлению которой 

<

дд.мм.гггг> транспортное средство снято с регистрации в связи с продажей (передачей) другому лицу. До настоящего времени указанный автомобиль на регистрационном учете ОГИБДД не значится.

Из пояснений ответчика следует, что транспортное средство ВАЗ 2108, красного цвета он приобрел у неизвестного ему лица на запчасти за несколько дней до его задержания, договор купли-продажи не составлялся. В 

<

дд.мм.гггг> он был задержан на данном автомобиле, который был помещен на спецстоянку. Поскольку автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией, документов на автомобиль у него не было, в связи с чем не мог забрать его со спецстоянки.

Из пояснений представителя истца следует, что в случае, когда у владельца автомобиля отсутствуют документы на автомобиль, который снят с учета в связи с утилизацией, ему предлагают заключить соглашение, по условиям которого владелец передает автомобиль ООО «Спецстояка» для дальнейшей утилизации в счет оплаты задолженности за хранение. 

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 подтвердил, что приобрел в свою собственность транспортное средство, не состоящее на регистрационном учете в ОГИБДД, имел возможность прекратить хранение автомобиля по окончании административного производства, однако, мер к этому не предпринял, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4245,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (ОГРН №....) стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 152256 (сто пятьдесят две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №....) в бюджет муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в размере 4245 (четыре тысячи двести сорок пять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Карпова