Дело №1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Репп А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Кретовой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Терехова А.В., представившего удостоверение ***, ордер ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно статьям 21, 22 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Барнаулу от *** года №*** л/с *** ФИО1 с 20 января 2017 года назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу.

В соответствии с п.п. 4, 6, 8, 12, 16, 20 должностного регламента, утвержденного врио начальника УМВД России по г. Барнаулу от *** года, а также п. 3 ст. 5, п. 4 ст. 6, п. 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 13, Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года Ф3-№3 ФИО1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: 

- руководствоваться нормами Конституции Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений Правительства РФ, иных нормативных правовыми актов РФ, нормативных правовых актов Алтайского края, нормативных правовых актов ГУ МВД России по Алтайскому краю, Устава патрульно-постовой службы полиции, Положением о подразделении патрульно-постовой службы полиции, а также Контрактом о службе в органах внутренних дел;

- использовать поступающую служебную информацию для реализации своих функциональных обязанностей;

- требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка;

- непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда;

- знать требования Федерального закона «О полиции», Дисциплинарного Устава органов внутренних дел РФ, Устава ППСП и выполнять служебные обязанности в строгом соответствии с предъявленными в них требованиями;

- знать порядок применения физической силы, специальных средств, оружия, использования технических средств и эксплуатации специального автомототранспорта;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества;

- запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание;

- не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

В силу возложенных на него должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеперечисленными нормативными актами и должностным регламентом, ФИО1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Являясь должностным лицом правоохранительного органа и осуществляя функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 нарушил вышеуказанные требования закона и с применением насилия, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства при нижеследующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах сотрудников ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу на 09 сентября 2018 года, утвержденной начальником ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут по 21 час 00 минут 09 сентября 2018 года, на служебном автомобиле находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории, обслуживания ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия совместно с полицейским взвода отдельной роты ППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО4

09 сентября 2018 года около 16 часов 50 минут полицейскому (водителю) мобильного взвода отдельной роты ППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 и полицейскому взвода отдельной роты ППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 от охранников ООО ЧОО «СОТНЯ» ФИО5 и ФИО6 по телефону поступило сообщение о том, что в торговом отделе ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...> «в», Потерпевший совершено открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». С целью проверки указанного сообщения ФИО1 и ФИО4 направились по указанному адресу.

По прибытию на место, около 17 часов 00 минут 09 сентября 2018 года сотрудниками торгового отдела ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...> «в», ФИО1 и ФИО4 были проведены в помещение сервиса, где находился Потерпевший, сотрудники ООО ЧОО «СОТНЯ» и сотрудники торгового отдела ООО «Спортмастер». В последующем вышеуказанными сотрудниками полиции был организован сбор материала о привлечении Потерпевший к уголовной ответственности за совершение хищения имущества. Кроме того, в связи с попыткой скрыться и с целью пресечения противоправных действий Потерпевший к оказанию неповиновения сотрудникам полиции, в отношении последнего на законных основаниях, на основании Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» ФИО1 были применены специальные средства - наручники, а также физическая сила, после чего Потерпевший был уложен на пол.

В ходе осуществления разбирательства, полицейский взвода отдельной роты ППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО4, с целью сбора материала в отношении Потерпевший, покинул помещение сервиса и вышел в торговый зал, а полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты ППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 остался в помещении сервиса вместе с задержанным Потерпевший, сотрудниками ООО ЧОО «СОТНЯ» и сотрудниками торгового отдела ООО «Спортмастер», где стал ожидать окончания разбирательства по сообщению о хищении имущества.

В ходе ожидания, Потерпевший, находясь в помещении сервиса торгового отдела ООО «Спортмастер», стал возмущаться по поводу своего задержания, требовать от сотрудника полиции ФИО1 отпустить его, стал высказывать различные претензии по отношению к их действиям, а также угрозы расправы по службе, в связи с чем, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 13 минут 09 сентября 2018 года, более точный период времени следствием не установлен, у полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты ППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1, находившегося в вышеуказанном помещении сервиса торгового отдела ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...> «в», из личной неприязни к Потерпевший, возникшей из-за того, что последний в процессе ожидания, высказывал возмущения своим задержанием и угрозы расправы по службе, а также требовал незамедлительно отпустить его домой, возник преступный умысел, направленный на необоснованное и незаконное применение насилия к Потерпевший, причиняющее потерпевшему телесные повреждения и физическую боль.

С этой целью полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также то, что его противоправные действия явно выходят за пределы его должностных полномочий, не имея законных оснований для применения насилия к Потерпевший, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения законных интересов и конституционных прав Потерпевший на достоинство личности и защиту от пыток, насилия, другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, прав на свободу и личную неприкосновенность, гарантируемые ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, понимая, что своими действиями подрывает авторитет правоохранительных органов и желая наступления именно такого результата, 09 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 13 минут, более точный период времени следствием не установлен, находясь в вышеуказанном помещении сервиса, расположенном в торговом отделе ООО «Спортмастер» по адресу: 

<

...> «в», подошел к лежавшему на полу на спине Потерпевший и с силой наступил ногой на переднюю часть шеи потерпевшего, после чего стал давить своей ногой на указанную область шеи Потерпевший, причиняя тем самым последнему физическую боль.

Далее ФИО1, в вышеуказанный период времени и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на явное превышение своих должностных полномочий, продолжая применять насилие к Потерпевший, присел рядом с ним, схватил левой рукой Потерпевший за шею, после чего стал сдавливать её пальцами, тем самым причиняя потерпевшему физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший стал просить ФИО1 передать ему сотовый телефон с целью осуществления звонка в компетентные органы и сообщения о совершаемом в отношении него преступлении со стороны сотрудника органов внутренних дел.

Однако ФИО1, в вышеуказанный период времени и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на явное превышение своих должностных полномочий, продолжая применять насилие к Потерпевший, достал из кармана его одежды, принадлежавший потерпевшему сотовый телефон, разжал рукой рот Потерпевший и поместил туда сотовый телефон потерпевшего, указав словестно при этом, что тот может таким образом произвести звонок. Потерпевший стал оказывать сопротивление противоправным действиям ФИО1 и вырываться, в результате чего сотовый телефон у него изо рта выпал на пол.

Далее, ФИО1, подняв сотовый телефон с пола, стал пытаться обратно поместить его в рот Потерпевший, который оказывал сопротивление, в результате чего ФИО1 схватил левой рукой Потерпевший за нижнюю челюсть, а правой рукой вновь насильно вставил сотовый телефон в рот потерпевшему.

В связи с противоправными действиями ФИО1, Потерпевший продолжил высказывать возмущение и намерения обратиться в компетентные органы с заявлением о совершенных в отношении него противоправных действиях со стороны сотрудника полиции ФИО1, на что последний в вышеуказанный период времени и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на явное превышение своих должностных полномочий, взял лежавшую рядом куртку Потерпевший и обмотал ею вокруг головы потерпевшего, с той целью, чтобы Потерпевший перестал высказывать вслух своё возмущение. В таком положении Потерпевший находился на полу в помещении сервиса вплоть до возвращения ФИО4 с собранным материалом.

В результате вышеуказанных противоправных действий полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1, явно выходящих за пределы его должностных полномочий и совершенных, вопреки интересам службы, потерпевшему Потерпевший были причинены моральные страдания и физическая боль.

Таким образом, своими умышленными и противоправными действиями полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 существенно нарушил конституционные права Потерпевший на личную неприкосновенность, на защиту от пыток, насилия, другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, гарантированные ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, а также указанными действиями, явно выходящими за пределы должностных полномочий, ФИО1 был подорван авторитет правоохранительных органов России, в том числе отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно /ходатайство/ заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом защитник дополнительно показал, что указанное ходатайство, на самом деле, заявлено его подзащитным после соответствующей консультации, с пониманием характера заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и авторитет органов государственной власти, а также на отношения, посягающие на конституционные права и свободы человека и гражданина, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом и является оконченным.

Также суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, ранее к уголовной, либо административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, как личность по месту жительства родителей, главой администрации *** сельсовета, а также по предыдущему месту осуществления трудовой деятельности характеризуется исключительно с положительной стороны, в *** году отмечался грамотой Президента Российской Федерации, являлся участником боевых действий на ***, где также характеризовался с положительной стороны, и неоднократно награждался медалями и нагрудными знаками. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, не имеющего каких-либо заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери, которая имеет ряд тяжелых заболеваний и инвалидность второй группы, и отца, также имеющего ряд тяжелых заболеваний. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает и при назначении наказания учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, который находится у него на иждивении, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка сожительницы. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и при назначении наказания учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также принесение подсудимым извинений потерпевшему, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств. 

Вопреки мнению защитника, высказанному в судебных прениях, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не совершал каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, не предоставлял им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая правоохранительным органам известна не была.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении подсудимому наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, при назначении основного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с возложения на него определенных обязанностей, поскольку цели наказания, такие как, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Правовых оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 48 УК РФ, при осуждении лица за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, суд, с учетом личности виновного, может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, характеризующегося исключительно с положительной стороны, принимая во внимание его поведение после совершенного преступления, а также наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для лишения его специального звания и государственных наград.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, назначив наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев