61RS0№-67

дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А., 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Капиталъ-НТ», третье лицо: АО «НБКИ», ООО «Приоритет» о признании кредитного договора недействительным и внесении изменений в кредитную историю, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО МКК «Капиталъ-НТ», ссылаясь на то, что истец обратился в НБКИ (ИНН 

<

***>) в 2021 году и обнаружил, что в кредитной истории содержатся недостоверные сведения, а именно задолженность по кредиту по неизвестной в ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Сделав запрос в НБКИ с требованием исправить недостоверные данные, истец получил ответ из НБКИ о том, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН 

<

***>) оставляет кредитную историю без изменений и подтверждает заявку, к которой истец не имеет никакого отношения и не прикладывает никаких доказательств. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЦБ РФ, который разъяснил, что согласно полученным от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН 

<

***>) сведениям, документам и пояснениям, третье лицо, действуя под именем истца заключило Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей сроком на 10 дней под 365% годовых. В Договоре указаны паспортные данные истца, при этом, представлено фото страницы паспорта с регистрацией в 

<

адрес>, по данному адресу истец не зарегистрирован и никогда не был, в паспорте истца нет отметок о регистрации по данному адресу, указан неверный номер СНИЛС. Договор подписан при помощи электронного аналога собственноручной подписи (путём введения пароля, полученного в текстовом (SMS) сообщении на номер мобильного телефона, который не принадлежит и никогда не принадлежал истцу. 

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключило с ООО «ПРИОРИТЕТ» ИНН 

<

***> (Цессионарий) Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, передав права требования по задолженности.

Исходя из вышесказанного Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» считается незаключенным, поскольку денежные средства Заемщику не передавались, Анкета на сайте истцом не заполнялась, СМС-сообщения о подтверждении на номер истца не приходило. 

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» направило в НБКИ информацию о наличии задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Поскольку Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не заключался, истец заявку на получение кредита не подписывал, не выражал своего согласия на заключение договора потребительского займ, в котором в том числе, содержались и условия о согласии заемщика на передачу информации о его кредитной истории в бюро кредитных истории, обязанность направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии обязательств ФИО1 по непогашенной задолженности лежит на ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

В кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от НБКИ содержатся недостоверные сведения о месте регистрации истца по адресу 620085, 

<

адрес>. По данным адресам ответчик не зарегистрирован и никогда не был зарегистрирован. Также в кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ содержатся недостоверные сведения о запросах кредитной истории, на которые истец не давал своего согласия: АО «БАНК ДОМ.РФ» (Дата запроса: 2021-08-07), ООО МКК «КРЕДИТТЕР» (Дата запроса: 2021-07-16), ООО «ФИН-Дрим» (Дата запроса: 2018-12-07). Также в кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о заявках на кредиты, которые истец не делал: ООО МКК «Займ77» (Дата заявки: 2020-07-21), АО «БАНК ДОМ.РФ» (Дата заявки: 2021-08-07), ООО МКК «МультиГлобал» (Дата заявки: 2020-05-08), ООО МКК «ПЛАНЕТА КЭШ» (Дата заявок: 2020-07-21 и 2020-05-08), ООО МКК «Финансовый супермаркет» (Дата заявки: 2020-02-24), ООО «ФИН-Дрим» (Дата заявки: 2018-12-07).

Недостоверные данные, содержащиеся в кредитной истории порочат репутацию истца, влекут за собой последствия в виде повышенной процентной ставки по кредиту, отказ в предоставлении кредитов в банке. 

Истцом были направлены досудебная претензия в адрес ответчика с требованием удалить недостоверные данные в досудебном порядке. Ответа от ответчика не поступало.

Поскольку ООО МКК «КапиталЪ-НТ» претензию, направленную в его адрес, не удовлетворило, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Недобросовестное поведение Ответчика привело к тому, что Истец испытал и на протяжении длительного времени испытывает сильные нервные потрясения (стрессы), причиняющие ему нравственные страдания, то есть Истцу причинен моральный вред, право на компенсацию которого предоставлено Истцу в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Заявляемые исковые требования направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения прав истца как субъекта персональных данных путем устранения последствий нарушения прав.

Согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Истец, не обладая необходимыми познаниями в юриспруденции, был вынужден обратиться к представителю за юридической помощью в целях защиты своих интересов и восстановления нарушенных прав. Соответственно, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг и квитанции к приходному кассовому ордеру, издержки по оплате услуг представителя составили 50 000,00 (пятьдесят тысяч) руб. 

При этом, Истец обратился за юридической помощью лишь после того как попытался защитить свои права и законные интересы самостоятельно в виде обращения в суд с исковым заявлением. Однако определением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено Истцу по причине неподсудности данному суду. После возвращения судом искового заявления Истец был вынужден обратиться за юридической помощью.

Также Истцом понесены издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. 

В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ расходы Истца, связанные с восстановлением нарушенного права в суде, а именно: оплата услуг представителя, оплата почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать размер судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Таким образом, всего судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составляют на данный момент 50 300 руб. 00 коп.

Истец уточнил требования иска, просит: Пункт № изложить в следующей редакции: обязать ООО МКК «Капиталъ-НТ» направить в бюро кредитных историй сведения о недействительности договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и исключить данные о договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ из бюро кредитных историй (Счет: 418295 УИД договора(сделки): fa594c52-cb32-11ea-9992-0242cfdc0cd8-9)

Изложить пункт № в следующей редакции: Обязать ООО МКК «Капиталъ-НТ» направить в НБКИ сведения об исключении недостоверных сведений о месте прописки Истца по адресу 620085 

<

адрес>, Астрономическая ул., 34,77, 

<

адрес>,32; Ростов-на-Дону, 10-й Лазоревый, Н/Д, 8; недостоверные сведения об адресах проживания Истца по адресу 620085 

<

адрес>, Астрономическая ул., 34,77, 

<

адрес>,32; недостоверные паспортные данные Истца серия 6015 №; недостоверные номера обязательного пенсионного страхования Истца №, №.

Внести пункт № со следующей формулировкой: обязать ООО МКК «Капиталъ-НТ» уведомить ООО «Приоритет» о недействительности договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости направить в бюро кредитных историй сведения об исключении данных о задолженности ФИО1, (Счет: ПР-800/2002386 УИД договора(сделки): bf4dfdbc-7dcc-11eb-81aa-00155dea8c6b-d), сведений об участии в обязательствах (Идентификатор LEI: Н/Д, дата создания: 2015-11-19, дата формирования кредитной информации: 2023-03-05, УИД сделки: bf4dfdbc-7dcc-11eb-81aa-00155dea8c6b-d)

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом почтовой корреспонденций. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в НБКИ (ИНН 

<

***>) в 2021 году и обнаружил, что в кредитной истории содержатся недостоверные сведения, а именно задолженность по кредиту по неизвестной в ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Сделав запрос в НБКИ с требованием исправить недостоверные данные, истец получил ответ из НБКИ о том, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН 

<

***>) оставляет кредитную историю без изменений и подтверждает заявку, к которой истец не имеет никакого отношения и не прикладывает никаких доказательств. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЦБ РФ, который разъяснил, что согласно полученным от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН 

<

***>) сведениям, документам и пояснениям, третье лицо, действуя под именем истца заключило Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей сроком на 10 дней под 365% годовых. В Договоре указаны паспортные данные истца, при этом, представлено фото страницы паспорта с регистрацией в 

<

адрес>, по данному адресу истец не зарегистрирован и никогда не был, в паспорте истца нет отметок о регистрации по данному адресу, указан неверный номер СНИЛС. Договор подписан при помощи электронного аналога собственноручной подписи (путём введения пароля, полученного в текстовом (SMS) сообщении на номер мобильного телефона, который не принадлежит и никогда не принадлежал истцу. 

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключило с ООО «ПРИОРИТЕТ» ИНН 

<

***> (Цессионарий) Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, передав права требования по задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящем Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим ФЗ.

Исходя из вышесказанного Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» считается незаключенным, поскольку денежные средства Заемщику не передавались, Анкета на сайте истцом не заполнялась, СМС-сообщения о подтверждении на номер истца не приходило. 

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» направило в НБКИ информацию о наличии задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Поскольку Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не заключался, истец заявку на получение кредита не подписывал, не выражал своего согласия на заключение договора потребительского займ, в котором в том числе, содержались и условия о согласии заемщика на передачу информации о его кредитной истории в бюро кредитных истории, обязанность направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии обязательств ФИО1 по непогашенной задолженности лежит на ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

В кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от НБКИ содержатся недостоверные сведения о месте регистрации истца по адресу 620085, 

<

адрес>. По данным адресам ответчик не зарегистрирован и никогда не был зарегистрирован. Также в кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ содержатся недостоверные сведения о запросах кредитной истории, на которые истец не давал своего согласия: АО «БАНК ДОМ.РФ» (Дата запроса: 2021-08-07), ООО МКК «КРЕДИТТЕР» (Дата запроса: 2021-07-16), ООО «ФИН-Дрим» (Дата запроса: 2018-12-07). Также в кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о заявках на кредиты, которые истец не делал: ООО МКК «Займ77» (Дата заявки: 2020-07-21), АО «БАНК ДОМ.РФ» (Дата заявки: 2021-08-07), ООО МКК «МультиГлобал» (Дата заявки: 2020-05-08), ООО МКК «ПЛАНЕТА КЭШ» (Дата заявок: 2020-07-21 и 2020-05-08), ООО МКК «Финансовый супермаркет» (Дата заявки: 2020-02-24), ООО «ФИН-Дрим» (Дата заявки: 2018-12-07).

Недостоверные данные, содержащиеся в кредитной истории порочат репутацию истца, влекут за собой последствия в виде повышенной процентной ставки по кредиту, отказ в предоставлении кредитов в банке. 

Истцом были направлены досудебная претензия в адрес ответчика с требованием удалить недостоверные данные в досудебном порядке. Ответа от ответчика не поступало.

Поскольку ООО МКК «КапиталЪ-НТ» претензию, направленную в его адрес, не удовлетворило, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Недобросовестное поведение Ответчика привело к тому, что Истец испытал и на протяжении длительного времени испытывает сильные нервные потрясения (стрессы), причиняющие ему нравственные страдания, то есть Истцу причинен моральный вред, право на компенсацию которого предоставлено Истцу в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истец полагает адекватным причиненному вреду размер компенсации в сумме 10 000 руб. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» целью данного закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (п. 2 ст. 3 Закона 152-ФЗ); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона 152-ФЗ).

Исходя из обстоятельств возникновения настоящего спора, основанием для подачи иска является нарушение прав истца при обработке его персональных данных, так как при оформлении кредита использовались его персональные данные. Таким образом, настоящий иск является ничем иным как иском о защите прав субъекта персональных данных. Согласно ст. 12 ГК РФ (Способы защиты гражданских прав) защита гражданских прав осуществляется помимо прочих путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Недобросовестное поведение Ответчика привело к тому, что Истец испытал и на протяжении длительного времени испытывает сильные нервные потрясения (стрессы), причиняющие ему нравственные страдания, то есть Истцу причинен моральный вред, право на компенсацию которого предоставлено Истцу в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон 152-ФЗ, закон о персональных данных) целью данного закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (п. 2 ст. 3 Закона 152-ФЗ); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона 152-ФЗ).

Исходя из обстоятельств возникновения настоящего спора, основанием для подачи иска является нарушение прав истца при обработке его персональных данных, так как при оформлении кредита использовались его персональные данные. Таким образом, настоящий иск является ничем иным как иском о защите прав субъекта персональных данных. Согласно ст. 12 ГК РФ (Способы защиты гражданских прав) защита гражданских прав осуществляется помимо прочих путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Заявляемые исковые требования направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения прав истца как субъекта персональных данных путем устранения последствий нарушения прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать размер судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: 

<

адрес>, Паспорт серия 6015 №, Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 344019, 

<

адрес>, ул. 10 линия, 

<

адрес> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН 

<

***>)

Обязать ООО МКК «Капиталъ-НТ» (ИНН 

<

***>) направить в бюро кредитных историй сведения о недействительности договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и исключить данные о договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ из бюро кредитных историй (Счет: 418295 УИД договора(сделки): fa594c52-cb32-11ea-9992-0242cfdc0cd8-9).

Обязать ООО МКК «Капиталъ-НТ» (ИНН 

<

***>) направить в НБКИ сведения об исключении недостоверных сведений о месте прописки Истца по адресу 620085 

<

адрес>, Астрономическая ул., 34,77, 

<

адрес>,32; Ростов-на-Дону, 10-й Лазоревый, Н/Д, 8; недостоверные сведения об адресах проживания Истца по адресу 620085 

<

адрес>, Астрономическая ул., 34,77, 

<

адрес>,32; недостоверные паспортные данные Истца серия 6015 №; недостоверные номера обязательного пенсионного страхования Истца №, №.

Взыскать с ООО МКК «Капиталъ-НТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: 

<

адрес>, Паспорт серия 6015 №, Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 344019, 

<

адрес>, ул. 10 линия, 

<

адрес> судебные расходы в размере 50 300,00 руб., в том числе – расходы на оплату услуг представителя – 50 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300,00 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

Обязать ООО МКК «Капиталъ-НТ» уведомить ООО «Приоритет» о недействительности договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости направить в бюро кредитных историй сведения об исключении данных о задолженности ФИО1, (Счет: ПР-800/2002386 УИД договора(сделки): bf4dfdbc-7dcc-11eb-81aa-00155dea8c6b-d), сведений об участии в обязательствах (Идентификатор LEI: Н/Д, дата создания: 2015-11-19, дата формирования кредитной информации: 2023-03-05, УИД сделки: bf4dfdbc-7dcc-11eb-81aa-00155dea8c6b-d)

Ответчик может подать в Пролетарский районный суд заявление от отмене заочного решения в семи дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья