Гражданское дело № 2-259/2024 (2-2415/2023) 

УИД 42RS0004-01-2022-001417-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 02 февраля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А., 

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключил с ФИО1 кредитное соглашение 

<

номер> о предоставлении кредита в сумме 50 000,00 рублей с процентной ставкой 30,5% годовых. Срок возврата кредита – 

<

дата>. В соответствии с договором истец открыл заемщику счет и осуществил эмиссию банковской карты для отражения операций по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000,00 рублей, т.е. заключил кредитный договор потребительского кредита. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом (п.4, 6 Индивидуальных условий договора). Заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> за должником числится задолженность в размере 80 251,63 рублей, в том числе: 45 852,76 рублей - сумма основного долга, 34 398,87 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 суммы задолженности по договору кредита 

<

номер> от 

<

дата> в размере 80 251,63 рублей, в том числе: 45 852,76 рублей - сумма основного долга, 34 398,87 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 607,55 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». Направленная судом ответчикам судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении кредита от 

<

дата>, с ФИО1 заключено кредитное соглашение 

<

номер> на следующих условиях: сумма кредита – 50 000,00 рублей, процентная ставка – 30,5% годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев, платежный период с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, максимальный льготный период по задолженности по операциям 240 дней, минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующего платежному периоду составляет 3,00 (три целых). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная (т.1 л.д. 9-11). 

ФИО1 ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора (соглашения), что подтверждается его подписью.

Из п. 14 договора следует, что заемщик своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита.

Факт обращения в банк с заявлением и подписания кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету задолженности ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и выписке по счету учета ссудной задолженности банк осуществил выдачу кредита заемщику (т.1 л.д.8). 

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ФИО1 принятые по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> обязательства в полном объеме не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 80 251,63 рублей, в том числе: 45 852,76 рублей - сумма основного долга, 34 398,87 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Расчет судом проверен и является правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> суду не представлено.

Истцом представлены доказательства, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по делу 

<

номер> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, который отменен определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

номер> Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> по возражениям должника (т.1 л.д.6).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом были представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, в совокупности подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, в том числе, копии заявления ФИО1 о предоставлении кредита от 

<

дата>, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 

<

дата>, на которых имеются подписи ФИО1, копия паспорта заемщика. 

Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая спор, принимая во внимание неисполнение ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме. 

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 607,55 рублей, что подтверждается платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.3-5), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), задолженность в размере 80 251,63 рублей, в том числе: 45 852,76 рублей - сумма основного долга, 34 398,87 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 09.02.2024.

Председательствующий: подпись Е.А. Курносенко

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-259/2024 (2-2415/2023) Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области