Дело № 2а-952/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И. 

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В. 

с участием 

<

Адрес> прокурора 

<

Адрес> ФИО1 ( по поручению)

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> ФИО2 (по доверенности)

лица, в отношении которого рассматривается заявление об установлении административного надзора ФИО3, участие обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Вымского районного суда с. Айкино 06 декабря 2019 года административное дело по административному иску ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> Ф.И.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4, освобождаемого из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения заведений, продающих спиртное в розлив; запрещения выезда за пределы МО ГО «

<

Адрес>»; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что осужденный ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Установление ФИО3 выше указанных административных ограничений необходимо и связано с тем, что последний, отбывая уголовное наказание в исправительном учреждении, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет неснятое и непогашенное взыскание, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по приговору 

<

Адрес> суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> совершил преступление в ночное время суток, по месту жительства характеризовался отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-31 поддержал административный иск в полном объеме.

ФИО3 административный иск признал, не согласившись с ограничениями, предложенными администрацией ИК-31 в части выезда за пределы муниципального образования. 

Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО4 на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административные ограничения, предложенные административным истцом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 отбывает наказание по приговору 

<

Адрес> суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений. 

Начало срока - 

<

Дата>, конец срока 

<

Дата>.

Судом установлено, что ФИО4 осужден за совершение тяжкого преступления, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости по которому в силу положения п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ законодателем определен в 8 лет. За время отбывания наказания имеет ........................................... 

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и иных правонарушений, суд полагает необходимым установить за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО4 административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания

С учетом того, что административные ограничения согласно ст. 4 указанного Закона в виде обязательной явки в орган внутренних дел, также как и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности осужденного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, его поведения во время отбывания наказания, считает необходимым установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно приговору от 

<

Дата> ФИО4 зарегистрирован и проживал по адресу 

<

Адрес>. Вместе с тем, в материалы дела представлено заявление ФИО4 от 

<

Дата> о том, что после освобождения он намерен проживать в 

<

Адрес>, в связи с чем, просит выделить денежные средства для приобретения билетов, обязавшись предоставить адрес регистрации.

Довод ФИО4 о том, что установление административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы МО ГО «

<

Адрес>» 

<

Адрес> будет ограничивать его общение с сыном проживающим в 

<

Адрес> не состоятелен, поскольку орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 вышеназванного Федерального закона.

Исковое заявление в части предложенного администрацией исправительного учреждения ограничения в виде «запрета посещения заведений, продающих спиртное в розлив» суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку приговором суда совершение ФИО4 преступления в состоянии алкогольного опьянения не установлено, отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения не признавалось 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, данные о его личности, суд считает необходимым в целях недопущения совершения антиобщественного поведения или административных правонарушений установить осужденному административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы МО ГО «

<

Адрес>» Республики Коми; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе. 

При установлении административных ограничений суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного при установленных ограничениях, в порядке предусмотренном частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица. 

В силу п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> удовлетворить. 

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО4, родившегося 

<

Дата>, административный надзор сроком 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 

<

Дата>, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы МО ГО «Сыктывкара» Республики Коми;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО4 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО4, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения

Судья – К.И. Терентьева