Дело № 2- 2586 Е\19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Харитоновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СОЛО – 1» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СОЛО – 1» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. был принят в ООО «СОЛО-1» на должность оператора деревообрабатывающих станков.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в указанную дату был уволен по ст.77 п.3 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом с ответчиком заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО1 установлена оплата труда в соответствии с количеством и качеством произведенной продукции и составляет не менее 

<

данные изъяты>. в месяц.

Ответчиком не выплачена заработная плата: ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты>.; всего 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> – задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>. – компенсация морального вреда за нарушение трудовых прав, связанных с невыплатой заработной платы.

Истец ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчикам ООО «СОЛО-1» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№), с иском полностью согласен (заявление л.д.№

Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ч.2,3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования истца.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы за три месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению. 

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ч.4 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СОЛО -1» в пользу ФИО1 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СОЛО -1» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы за три месяца за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: