Дело № 2-1167/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Сервис Строй Консалт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ООО «Сервис Строй Консалт» dd/mm/yy был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил от кредитора денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредита 16% годовых, на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства dd/mm/yy между Банком и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. Ответчик ООО «Измерения» не исполняет свои обязательства по возврату кредитной суммы и оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской по счету. Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась без внимания. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по состоянию на 18 января 2017 года в размере 1 161 766,19 руб., в т.ч.: основной долг 1 225 896,48 руб., проценты 390 869,71 руб., расходы по госпошлине 16 284,00 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сервис Строй Консалт» о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с отсутствием организации по адресу.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств, возражений не представил.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовые отправления вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО “РОСБАНК” и ответчиком ООО «Сервис Строй Консалт» 29 апреля 2014 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил от кредитора денежные средства в сумме 1 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредита 16% годовых, на срок 36 месяцев.

Цель кредита – приобретение основных средств. В соответствии с графиком платежей ежемесячная сумма к уплате 52 754,38 руб.

За несвоевременное погашение кредита и процентов предусмотрена неустойка 0,10% за каждый день просрочки.

Кредит был предоставлен заемщику в день заключения кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательства dd/mm/yy между Банком и ФИО1, ФИО2 был заключены договоры поручительства № и № соответственно, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету, открытому в рамках договора, заемщик платежи в счет погашения основного долга и уплате процентов своевременно и в полном объеме не вносит, в связи с чем образовалась задолженность 1 616 766,19 руб., в т.ч. основная ссудная задолженность 204 191,60 руб., просроченная ссудная задолженность 1 021 704,88 руб.; проценты, начисленные на ОСЗ 1 789,69 руб., начисленные на ПСЗ 154 432,99 руб., просроченные проценты 234 647,03., итого 1 616 766,19 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитных договоров, судом проверен и признан правильным.

В адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности, которая оставлена без внимания.

От ответчиков возражений относительно расчета возражений в суд не поступило.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в общей сумме 1 616 766,19 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как было указано выше, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования Банка о взыскании процентов по день полного погашения кредита, исходя из установленной договорами процентной ставки, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 284 руб.

Судом установлено, что Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину 22010,37 руб., при том, что исходя из цены иска подлежала уплате сумма 16 284 руб.

Переплата государственной пошлины составила 5726,37 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Таким образом, имеются основания для возврата истцу излишне уплаченной госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сервис Строй Консалт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сервис Строй Консалт», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy № по состоянию на 18 января 2017 года 1 616 766 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 16 284 руб., всего взыскать сумму 1 633 050 (один миллион шестьсот тридцать три тысячи пятьдесят) руб. 19 коп.

Взыскать с солидарно с ООО «Сервис Строй Консалт», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 1 225 896 руб. 48 коп. в размере 16% годовых за период с 19 января 2017 года по день вступления решения суда в законную силу.

Возвратить ПАО «РОСБАНК» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 726 руб. 37 коп. (платежное поручение № 15358 от 15 июня 2016 года на сумму 22 010,37 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy