ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 3 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора

Западного округа г. Краснодара ФИО3,

подозреваемой ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО4, 

потерпевшей ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по городу Краснодару ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, гражданки РФ, инвалида 2 группы, не замужней, пенсионерки, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерено в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь на рынке, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они являются 

<

данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

данные изъяты> похитила из левого кармана пальто, одетого на ФИО5, женский кошелек, стоимостью 1300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие потерпевшей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и ее защитник не оспаривали квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свою причастность к совершению преступления подозреваемая не отрицала, согласна с постановлением следователя, просила уголовное дело прекратить с вынесением судебного штрафа. Защитником заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии справки сер. МСЭ-2001 № об установлении ФИО1 2 группы инвалидности бессрочно, копии справки МСЭ-2016 № об установлении ФИО7 – сыну подозреваемой, 3 группы инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, копии справки МСЭ-2011 № об установлении ФИО8 – дочери подозреваемой, 2 группы инвалидности бессрочно, копий квитанции (извещения) о размерах получаемых подозреваемой пенсии и доплат к ней.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, подтвердила, что причиненный ФИО1 материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3 полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 в размере 15000 рублей на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, обозрев представленные материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 впервые привлечена к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозреваемая в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшей в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в связи с чем, определяет его с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, ее имущественного положения, состояния здоровья, возможности получения заработной платы или иного дохода, а также устанавливает срок, в течение которого обязаны уплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, гл. 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по РП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по городу Краснодару о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, пенсионерки, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Н. Лаптева