Дело № 1-23/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 05 февраля 2020 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре Пахомовой А.В.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Ф.И.О.7.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ф.И.О.8, предоставившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 иные данные, дата года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого дата Михайловским районным судом Волгоградской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев; дата постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области заменена оставшаяся неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от дата в виде 10 месяцев 26 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 10 месяцев 26 дней; дата снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ноября 2018 года, более точно время не установлено, ФИО1 находясь в Еланском районе Волгоградской области, более точное место не установлено, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно нарвал, высушил и расфасовал в полимерные пакеты и две стеклянные банки, дикорастущее вещество растительного происхождения, которое согласно заключениям эксперта номер-н от дата, номер-н от дата, номер-н от дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса в высушенном состоянии которого, согласно справок об исследовании номер-н от дата, номер-н от дата, номер-н от дата, составила 458,8 грамма, что является крупным размером, а также согласно заключению эксперта номер-н от дата, является наркотическим средством – частями конопли (растение рода Cannabis), общая масса в высушенном состоянии которого, согласно справке об исследовании номер-н от дата, составила 87,32 грамма, что является значительным размером.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства и желая их наступления, не позднее дата, более точное время не установлено, вышеуказанные части растений, содержащих наркотические средства и вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, в крупном размере доставил в находящийся у него в собственности гаражный бокс №К3 по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ГСК «Северный», где стал хранить для дальнейшего сбыта в двух стеклянных банках, вышеуказанные части растений, содержащих наркотические средства, общей массой 87,32 грамма и в восьми полимерных свертках, часть наркотического средства, общей массой 252,31 грамма, а также доставил к месту своего проживания по адресу: 

<

...>, часть вышеуказанного наркотического средства, где стал хранить для дальнейшего сбыта в трех свертках, общей массой 49,22 грамм и также стал хранить для дальнейшего сбыта в принадлежащем ему автомобиле марки «RENAULT LOGAN SR» регистрационный знак номер, вышеуказанное наркотическое средство, в пяти свертках, общей массой 157,27 грамм.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства и наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 не смог, по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку, примерно в 16 часов 30 минут, дата был задержан сотрудниками полиции, а указанные выше части растений, содержащих наркотические средства и наркотическое средство в крупном размере были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, дата в период с 17 часов 35 минут до 18 часа 00 минут в ходе проведенного досмотра автомобиля марки «RENAULT LOGAN SR» регистрационный знак номер, находящегося возле адрес, расположенного по адресу: город Волгоград, Советский район, пр.Университетский, в присутствии ФИО1, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 157,27 грамм, а также в период с 23 часов 55 минут дата до 00 часа 25 минут дата в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 49,22 грамма, а также дата в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: по адресу: Волгоградская область, г.Михайловка, ГСК «Северный», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 252,31 грамм и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой 87,32 грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что не признает себя виновным в покушении на сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку они не пригодны для употребления, а наркотические средства, находящиеся в квартире по месту проживания предназначались для личного употребления. Кроме того, указал, что у него в собственности имеется гаражный бокс, в котором у него хранились наркотические вещества, часть из которых он взял с собой в поездку в г.Волгоград для продажи. Приехав в г.Волгоград, должен был продать наркотическое средство человеку, с которым договорился о встрече заранее. Ожидая покупателя, был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр и досмотр транспортного средства, в котором были обнаружены наркотические средства. Кроме того, сообщил сотрудникам полиции, что у него в квартире и в гаражном боксе также находятся наркотические средства. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании ввиду наличия существенных противоречий, были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 11.06.2019г., ФИО1 показал, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ он признает в полном объёме и сообщил, что проживает совместно со своей супругой ФИО4 по адресу: 

<

...>. Официально он не работает, неофициально работает в службе парка «ГОСТ» в г. Михайловка Волгоградской области на своем личном автомобиле марки «Рено Логан» регистрационный знак 

<

***> регион в кузове серого цвета, 2006 года выпуска. Его ежемесячный заработок составляет примерно иные данные. Он употребляет наркотическое средство «конопля» на протяжении 1,5 года с различной периодичностью, а конкретнее пару раз в месяц. Примерно в конце ноября 2018 года он находился в Еланском районе Волгоградской области, где проходя через лесопосадочную зону, он увидел растущие кусты конопли. Он знал, что конопля обладает расслабляющим эффектом. Он сорвал кусты конопли, измельчил, высушил их для личного употребления. Коноплю он хранил у себя в гараже. После этого он еще несколько раз выезжал в лесопосадочную зону в Еланский и адресы Волгоградской области, для того чтобы найти кусты с коноплей. Найдя участки местности, где растет кусты с коноплей, он собирал ее, сушил, измельчал листья, отвозил в своем гараже, где и хранил и в последующем употреблял путем курения через сигарету. Гараж у него расположен в ГКС «Северный» в г. Михайловка Волгоградской области. Так, дата, в обеденное время суток, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, и решил хранящуюся в гараже коноплю перевезти на хранение в другое место. В тот день, он находясь у себя в гараже, укомплектовал наркотическое средство коноплю в полиэтиленовый прозрачный пакет. У него получилось 5 шарообразных свертков из прозрачного полиэтиленового пакета внутри которых находилась наркотическое средство конопля, которые он убрал в полимерный пакет прозрачного цвета и спрятал под переднем пассажирским сиденьем. После чего, дата, в обеденное время суток, он со своей супругой ФИО4, на вышеуказанном автомобиле марки «Рено Логан» регистрационный знак 

<

***> регион направился из своего дома в г. Волгоград, по своим личным делам. Находясь в г. Волгограде, они вдвоем находились в Советском районе г. Волгограда по своим семейным делам. дата, находясь в Советском районе г. Волгограда, они решили уже уезжать домой в г. Михайлову Волгоградской области. Перед отъездом остановились за магазином «Покупочка» по адресу: г, Волгоград, адрес. Он остался в машине ожидать свою супругу, которая была в данном магазине, а сам стоял около автомобиля и курил сигарету. В этот день, примерно в 16 часов 30 минут, подошли незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции объявили, что в отношении него проводились оперативные мероприятия и он подозревается в хранении наркотических веществ. Затем было принято решение о досмотре автомашины и его личного досмотра, на что он дал свое согласие. В ходе осмотра автомашины «рено логан» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором он приехал в г. Волгоград, сотрудниками полиции в присутствии двух приглашённых граждан под переднем пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета в котором находились 5 шарообразных свертков из прозрачного полимера внутри которых находилась наркотическое средство конопля, которые он ранее собственноручно собирал, приготовил и хранил для собственного употребления. Сотрудники полиции изъяли найденное наркотическое средство, а именно 5 шарообразных свертков с коноплей внутри и поместили все это в синий полимерный пакет с надписью «русь», горловина которого была перетянута нитью и оклеена, опечатана бумажной биркой с оттиском печати. На данной бирке расписался он, двое понятых и сотрудник полиции. Также сотрудники полиции был изъят сотовый телефон, который был помещен в полимерный пакет синего цвета, который был оклеен и опечатан биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В ходе его личного досмотра нечего обнаружено не было. После чего он был доставлен в отдел полиции г. Волгограда. Наркотическое средство коноплю он хранил для собственного употребления, сбывать не собирался (т.1 л.д.87-90, 95-98).

При допросе в качестве обвиняемого 20.08.2019г., ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.2281 УК РФ не признает, изъятую у него коноплю и марихуану он хранил для личного употребления и на сбыт у него намерений и цели не было. О том, что указанную марихуану и коноплю он приготовил для себя может подтвердить ФИО4, которая неоднократно говорила ему о необходимости бросить употреблять коноплю. По факту большого объема пояснил, что он заготовил указанное вещество на 2 года для личного употребления. От дальнейших показаний отказался в связи со ст. 51 конституции РФ (т.2 л.д.19-22).

При допросе в качестве обвиняемого дата, ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.2281 УК РФ не признает, ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата подтвердил полностью и на них настаивает, от дальнейших показаний отказался в связи со ст. 51 конституции РФ (т.2 л.д.134-137). 

После оглашения показаний, полученных при производстве предварительного расследования по делу, отвечая на вопросы сторон и суда, подсудимый ФИО1, не отрицая добровольности дачи указанных показаний и принадлежности ему подписи в протоколах допроса, указал, что данные показания давал с учетом позиции стороны защиты. Это был способ защиты. 

При таких обстоятельствах, суд считает, возможным принять в качестве доказательств вины по делу все показания данные ФИО1 как на стадии расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, кроме того в них ФИО1 не оспаривает факт того, что он сорвал кусты конопли, измельчил, высушил их и хранил у себя в гараже, а также, что дата наркотические средства им перевозились из адрес в г.Волгоград.

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав его показания при производстве предварительного расследования, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №6, который сообщил, что с февраля 2019 года работает в должности оперуполномоченного отделения номер отдела по контролю за оборотом наркотиков группы по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду. В его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным сбытом, приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением наркотических средств на территории г. Волгограда, а также их раскрытие. дата в ОНК Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что в Советском районе г. Волгоград, неизвестный мужчина по имени «Ф.И.О.1», передвигающийся на автомобиле марки «Рено Логан» г.р.з. номер, употребляет и хранит при себе наркотическое средство марихуана, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После этого примерно в 15 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №7, оперуполномоченным Свидетель №8 проследовали к магазину «Покупочка» по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр.Университетский, д. №49, где стали проводить оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 16 часов 25 минут к магазину «Покупочка» подъехал автомобиль «Рено Логан» г.р.з. номер, из которого вышел мужчина, являющийся ранее судимым ФИО1 и женщина, являющаяся ФИО4, после чего ФИО4 направилась в магазин, а ФИО1 остался возле автомобиля, при этом вел себя подозрительно, постоянно испуганно озирался по сторонам, вел себя нервно и неспокойно и своим поведением давал основания полагать, что может находиться под наркотическим опьянением, а также хранить при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Примерно в 16 часов 30 минут было принято решение о задержании ФИО1 после чего тот был задержан. По факту задержания от ФИО1 никаких жалоб и претензий не поступило, тому разъяснили, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем были приглашены в качестве представителей общественности два мужчины Ф.И.О.2 и Свидетель №2 Затем оперуполномоченным Свидетель №7 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали, замечаний и жалоб от ФИО1 не поступило. Затем он разъяснил, представителям общественности Ф.И.О.3 и Свидетель №2 и ФИО1 о том, что будет проводиться досмотр автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. номер, а также разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения. Затем он предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 заявил, что в данном автомобиле под пассажирским сиденьем находится пять свертков с марихуаной внутри. После чего был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого в салоне автомобиля, под передним пассажирским сиденьем было обнаружено пять пакетов с веществом растительного происхождения, также в салоне был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», данные свертки с веществом и мобильный телефон были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, также по данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, все графы в протоколе были заполнены полностью, от ФИО1 каких – либо жалоб и заявлений по поводу досмотра автомобиля не поступило. После чего ФИО1 был доставлен в здание полиции, где собственноручно написал объяснение о том, что изъятое наркотическое средство тот хранил для личного употребления, также от ФИО1 поступило заявление, о том, что желает дать явку с повинной, после чего он предоставил тому протокол явки с повинной в котором ФИО1 добровольно, собственноручно и без какого – либо на него давления написал признание в том, что тот хранил наркотическое средство марихуана в автомобиле. После чего ФИО1 ознакомился с данным протоколом и подписал, заявлений, жалоб и дополнений не поступило. После чего все полиэтиленовые пакеты с веществом изъятыми в ходе досмотра автомобиля были направлены в ЭКЦ ГУВД России по Волгоградской области, где в ходе исследования установлено, что в пакетах находится наркотическое средство – каннабис (марихуана). Затем оперуполномоченный Свидетель №8 проследовал в адрес, где с письменного разрешения ФИО4 провел осмотр адрес по адресу: 

<

...>, где в коридоре в шкафу обнаружил три полимерных свертка с веществом растительного происхождения, а также составил по данному факту протокол осмотра, а также в присутствии ФИО4 и понятых оперуполномоченный Свидетель №8 провел осмотр гаражного бокса №К-3 по адресу: Волгоградская область, г.Михайловка, ГСК «Северный», где в ходе осмотра было обнаружено восемь пакетов с веществом растительного происхождения, а также две стеклянные банки с семенами и частями растений, все обнаруженное изъято и упаковано, по факту осмотра гаражного бокса был составлен протокол осмотра. После чего все полиэтиленовые пакеты с веществом и стеклянные банки изъятыми в ходе осмотра квартиры и гаражного бокса были направлены в ЭКЦ ГУВД России по Волгоградской области, где в ходе исследования установлено, что в пакетах находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), а в банках содержатся семена и части конопли (т.1 л.д.203-206). 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации согласно которых он работает в должности оперуполномоченного отделения номер отдела по контролю за оборотом наркотиков группы по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду. дата в ОНК Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что в Советском районе г. Волгоград, неизвестный мужчина по имени «Ф.И.О.1», передвигающийся на автомобиле марки «Рено Логан» г.р.з. номер, употребляет и хранит при себе наркотическое средство марихуана, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1 и в присутствии представителей общественности двух мужчин Ф.И.О.4 и Свидетель №2 им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту он составил протокол с которым все ознакомились и подписали, замечаний и жалоб от ФИО1 не поступило. Затем оперуполномоченный Свидетель №6 разъяснил, все тем же представителям общественности и ФИО1 о том, что будет проводиться досмотр автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. номер. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 заявил, что в данном автомобиле под пассажирским сиденьем находится пять свертков с марихуаной внутри. После чего был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого в салоне автомобиля было обнаружено пять пакетов с веществом растительного происхождения и мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны, также по данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. После чего ФИО1 был доставлен в здание полиции, где собственноручно написал объяснение о том, что изъятое наркотическое средство тот хранил для личного употребления, также от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой тот собственноручно признался, что хранил наркотическое средство марихуана у себя в автомобиле. После чего все полиэтиленовые пакеты с веществом изъятыми в ходе досмотра автомобиля были направлены в ЭКЦ ГУВД России по Волгоградской области, где в ходе исследования установлено, что в пакетах находится наркотическое средство – каннабис (марихуана). Затем оперуполномоченный Свидетель №8 проследовал в адрес, где с письменного разрешения ФИО4 провел осмотр адрес по адресу: 

<

...>, где в коридоре в шкафу обнаружил три полимерных свертка с веществом растительного происхождения, а также составил по данному факту протокол осмотра, а также в присутствии ФИО4 и понятых оперуполномоченный Свидетель №8 провел осмотр гаражного бокса №К-3 по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ГСК «Северный», где в ходе осмотра было обнаружено восемь пакетов с веществом растительного происхождения, а также две стеклянные банки с семенами и частями растений, все обнаруженное изъято и упаковано, по факту осмотра гаражного бокса был составлен протокол осмотра. После чего все полиэтиленовые пакеты с веществом и стеклянные банки изъятыми в ходе осмотра квартиры и гаражного бокса были направлены в ЭКЦ ГУВД России по Волгоградской области, где в ходе исследования установлено, что в пакетах находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), а в банках содержатся семена и части конопли (т.1 л.д.207-210).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного ОВД отдела номер УНК ГУ МВД России по Волгоградской области и дата принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1 В присутствии двух представителей общественности Ф.И.О.4 и Свидетель №2 оперуполномоченным Свидетель №7 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. Затем оперуполномоченный Свидетель №6 разъяснил, все тем же представителям общественности и ФИО1 о том, что будет проводиться досмотр автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. номер. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 заявил, что в данном автомобиле под пассажирским сиденьем находится пять свертков с марихуаной внутри. После чего был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого в салоне автомобиля было обнаружено пять пакетов с веществом растительного происхождения и мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны, также по данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, от ФИО1 каких – либо жалоб и заявлений по поводу досмотра автомобиля не поступило. После чего ФИО1 был доставлен в здание полиции, где собственноручно написал объяснение о том, что изъятое наркотическое средство хранил для личного употребления, также от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой тот собственноручно признался, что хранил наркотическое средство марихуана у себя в автомобиле. После чего все полиэтиленовые пакеты с веществом изъятыми в ходе досмотра автомобиля были направлены в ЭКЦ ГУВД России по Волгоградской области, где в ходе исследования установлено, что в пакетах находится наркотическое средство – каннабис (марихуана). Затем он проследовал в г. Михайловка Волгоградской области, где с письменного разрешения ФИО4 провел осмотр адрес по адресу: 

<

...>, при этом пригласив понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, разъяснив всем порядок проведения осмотра, права и обязанности каждого. В ходе осмотра в коридоре на полке шкафа он обнаружил три полимерных свертка с веществом растительного происхождения, которые им были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан. Также по данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали, все графы в протоколе были заполнены полностью, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем он совместно с ФИО4 и все теми же понятыми проехали к гаражному боксу №К-3 по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ГСК «Северный», где он снова разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения осмотра, после чего был осмотрен данный гаражный бокс. В ходе осмотра в гаражном боксе было обнаружено восемь пакетов с веществом растительного происхождения, а также две стеклянные банки с семенами и частями растений, все обнаруженное было им изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны. По факту осмотра гаражного бокса им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали, все графы в протоколе были заполнены полностью, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего все полиэтиленовые пакеты с веществом и стеклянные банки изъятыми в ходе осмотра квартиры и гаражного бокса были направлены в ЭКЦ ГУВД России по Волгоградской области, где в ходе исследования установлено, что в пакетах находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), а в банках содержатся семена и части конопли (т.1 л.д.219-222).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №2, который сообщил, что дата, примерно в 16 часов 55 минут, он находился на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Нефтяник» на пр. Университетский Советского района г. Волгограда и ожидал автобус для того, чтобы уехать домой по указанному выше адресу. Когда он стоял на ООТ, к нему подошли неизвестные граждане, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в личном досмотре неизвестного гражданина в качестве «понятого», который как пояснили был задержан сотрудниками полиции наркоконтроля ОНК Управления МВД России по г. Волгограду и сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, по подозрению в хранении наркотических средств, либо психотропных веществ, а также попросили принять участие в качестве понятого при досмотре транспортного средства данного неизвестного ему человека, на котором тот передвигался. На данное предложение он согласился. Затем он проследовал за сотрудниками полиции и остановился напротив дома под номер по пр.Университетскому Советского района г. Волгограда, где находились неизвестные ему граждане и незнакомая ему женщина. Сотрудник полиции представил ему второго «понятого». После чего сотрудниками полиции были разъяснены права, обязанности, и суть проводимого мероприятия. Далее сотрудники полиции сообщили, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного гражданина. Затем сотрудниками полиции был проведен личный досмотр задержанного гражданина, который представился, как ФИО1 Перед началом досмотра тому было предложено добровольно выдать имеющиеся у того вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, пояснив при этом, что к таковым относятся - оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства добытые преступным путем, а также предметы и приспособления, предназначенные для употребления наркотических средств и психотропных веществ. На что тот заявил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее перед началом досмотра транспортного средства «Рено Логан», на котором передвигался ФИО1 тому было предложено добровольно выдать имеющиеся вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, пояснив при этом, что к таковым относятся - оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства добытые преступным путем, а также предметы и приспособления предназначенные для употребления наркотических средств и психотропных веществ. На что тот заявил, что под передним пассажирским сиденьем находится пять шарообразных свертков, которые находятся в двух полимерных прозрачных пакетах, внутри которых находится наркотическое средство - марихуана, как пояснил. ФИО1, данная марихуана принадлежит тому для собственного употребления, а не для продажи. Каждый из свертков был открыт сотрудником полиции, внутри них находится измельченное вещество светло-зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом. Данные пять свертков с веществом, были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в полимерный пакет синего цвета с надписью «РУСЬ», горловина которого была перетянута нитью и опечатана печатью, с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц. Также в машине на переднем водительском сиденье был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «honor», данный телефон, были изъят и упакован сотрудниками полиции в полимерный пакет синего цвета с надписью «РУСЬ», горловина которого была перетянута нитью и опечатана печатью с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц. Фактов нарушения закона, противоправных действий со стороны сотрудников полиции, унижения человеческого достоинства не был (т.1 л.д.111-113).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями, согласно которых он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и досмотра транспортного средства «Рено Логан», на котором передвигался ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства было обнаружено пять шарообразных свертков, которые находились в двух полимерных прозрачных пакетах, внутри которых находилось наркотическое средство - марихуана, как пояснил ФИО1, данная марихуана принадлежит тому для собственного употребления, а не для продажи. Каждый из свертков был открыт сотрудником полиции, внутри них находится измельченное вещество светло-зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом. Данные пять свертков с веществом, были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в полимерный пакет синего цвета с надписью «РУСЬ», горловина которого была перетянута нитью и опечатана печатью, с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц. Также в машине на переднем водительском сиденье был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «honor», данный телефон, были изъят и упакован сотрудниками полиции в полимерный пакет синего цвета с надписью «РУСЬ», горловина которого была перетянута нитью и опечатана печатью, с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц. Фактов нарушения закона, противоправных действий со стороны сотрудников полиции, унижения человеческого достоинства не было (т.1 л.д.106-109).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №3, который сообщил, что дата в ночное время его пригласил сотрудник полиции поучаствовать в осмотре места происшествия, при этом предъявив служебное удостоверение, он согласился, также в качестве второго понятого была приглашена молодая девушка. После чего все проследовали к адрес по адресу: 

<

...>, где с согласия хозяйки данной квартиры ФИО4 был проведен осмотр квартиры, при этом перед началом сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра в коридоре квартиры на полке шкафа сотрудник полиции обнаружил три свертка из полиэтилена в которых находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, данные свертки сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой на которой все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали, все графы в протоколе были заполнены полностью, замечаний ни от кого не поступило. Затем все тот же сотрудник полиции попросил его, второго понятого и ФИО4 проехать в ГСК «Северный», все согласились, когда приехали в ГСК «Северный», то прошли к гаражному боксу №К3, затем сотрудник полиции снова разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения осмотра и провел осмотр гаражного бокса, где в присутствии его, второго понятого и ФИО4 сотрудник полиции обнаружил восемь свертков из полиэтилена с веществом растительного происхождения, зеленого цвета и две стеклянные банки в которых находились семена и части растений, данные свертки и банки были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками на которых все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия с которым все ознакомились и подписали, все графы в протоколе были заполнены полностью, замечаний ни от кого не поступило. За все время пока он участвовал в осмотрах места происшествий с стороны сотрудников полиции ни каких нарушений закона и противоправных действий не было (т.1 л.д.213-215).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая сообщила, что дата в ночное время принимала участие в качестве понятого в осмотре места происшествия адрес по адресу: 

<

...>, где с согласия девушки - хозяйки данной квартиры был проведен осмотр квартиры, в ходе которого на полке шкафа сотрудник полиции обнаружил три свертка из полиэтилена в которых находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, данные свертки сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой, на которой все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали, все графы в протоколе были заполнены полностью, замечаний ни от кого не поступило. Затем все тот же сотрудник полиции попросил ее, второго понятого и девушку – хозяйку квартиры проехать в ГСК «Северный», все согласились, когда все приехали в ГСК «Северный», то прошли к гаражному боксу №К3, затем сотрудник полиции снова разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения осмотра и провел осмотр гаражного бокса, где в присутствии ее, второго понятого и девушки, которая ранее участвовала в осмотре квартиры, сотрудник полиции обнаружил восемь свертков из полиэтилена с веществом растительного происхождения, зеленого цвета и две стеклянные банки в которых находились семена и части растений, данные свертки и банки были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками на которых все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия с которым все ознакомились и подписали, все графы в протоколе были заполнены полностью, замечаний ни от кого не поступило. За все время пока она участвовала в осмотрах места происшествий с стороны сотрудников полиции ни каких нарушений закона не было (т.1 л.д.216-218).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО4, которая сообщила, что она с конца 2016 года стала общаться с ФИО1, после чего она с июля 2017 года стала проживать совместно с ФИО1 в квартире по адресу: Волгоградской области, г. Михайловка, ул. Энгельса, д. 16, кв. 120.

дата она заключила брак. ФИО1 в семейной жизни вел себя хорошо, всегда помогал ей по хозяйству, алкоголем не злоупотреблял, ее не бил, подрабатывал в такси на принадлежащем себе автомобиле марки «Рено Логан», регистрационный знак номер регион, в кузове серого цвета. Также весной 2019 года она с ФИО1 приобрели в гаражном кооперативе «Северный», гаражный бокс К-3, чтобы там оставлять вышеуказанный автомобиль, но гараж был старый и ФИО1 решил его отремонтировать, чтобы потом оставлять там автомобиль, поэтому в гараж она не ходила, и что там происходило в гараже не знала. Она наркотики никогда не употребляла и зависимости от них не имеет, к наркотикам никакого отношения никогда не имела. После того как она стала совместно проживать с ФИО1, примерно в начале 2017 года стала замечать, как ФИО1 стал дома употреблять путем курения коноплю, она знает, что это наркотик и его нельзя хранить, продавать и употреблять и это запрещено законом, она сразу стала ФИО1 говорить, чтобы тот не употреблял наркотик, но тот сказал, что это ФИО1 нравиться, зависимости тот не имеет, и курит коноплю для себя, при этом никому ее не продает и не передает, также тот ей никогда не предлагал попробовать данный наркотик или куда - нибудь его переложить или спрятать. Когда ФИО1 курил коноплю, то вел себя также никаких изменений в характере и поведении у него не было. Где брал данный наркотик она точно не знает, ФИО1 только рассказывал, что данный наркотик тому никто не продает и не привозит, а тот сам собирает его за адрес на пустыре, но где именно тот не говорил и она не спрашивала, она также не знала, где тот хранил данный наркотик, ей наркотик дома никогда не попадался когда она убиралась. дата примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 поехал на своем автомобиле марки «Рено Логан», в гараж гаражного кооператива «Северный», гаражный бокс К3, чтобы проводить строительные работы, она осталась одна дома, примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 приехал домой и они решили ехать в г.Волгоград, при этом в квартиру ФИО1 не поднимался, а позвонил, ей чтобы она спускалась, так как с утра еще хотели поехать и сделать покупки, после чего она вышла из квартиры и сев в машину, вдвоем поехали сразу в г. Волгоград, по пути никуда не заезжали и все время ехали вдвоем. О том, что под сиденьем находиться наркотик она не знала и ей ФИО1 не рассказывал. Примерно 16 часов 25 минут они приехали в г. Волгоград и подъехали к магазину «Покупочка» на адрес, после чего она пошла в магазин, где хотела купить журналы, после того как она купила журналы, вышла из магазина и подошла к ФИО1, где подошли сотрудники полиции и задержали ФИО1, объявив, что ее муж задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. По факту задержания они и ее муж претензий не имели. Затем в присутствии двух мужчин, которые были в качестве понятых - мужчин сотрудники полиции досмотрели автомобиль марки «Рено Логан», регистрационный знак номер регион, в ходе досмотра под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет в котором находились пять шарообразных полимерных пакетов, в которых было вещество растительного происхождения, она сразу поняла, что это конопля, данное вещество сотрудники полиции упаковали, также составили протокол досмотра автомобиля, с которым ее муж ознакомился и подписал, никаких замечаний у того не было. Она сразу спросила у ФИО1 зачем тот возит данное вещество в машине, ФИО1 сказал, что это конопля, которую хотел покурить и забыл выложить дома. После чего ФИО1 без какого либо давления сообщил сотрудникам полиции, что у того еще имеется наркотик –конопля дома в шкафу находящемся в коридоре и в гараже в коробке. После чего она с сотрудниками полиции поехали в адрес, где написала заявление о том, что не возражает о проведении осмотра жилища по адресу: адрес, после чего сотрудники полиции пригласили женщину и мужчину в качестве понятых, разъяснили всем права, обязанности и порядок проведении осмотра места происшествия и осмотрели квартиру, в ходе осмотра в коридоре в шкафу сотрудники полиции обнаружили три полимерных пакета с вещество растительного происхождения, после чего данные пакеты с веществом сотрудники полиции упаковали и опечатали, а также был составили протокол осмотра квартиры, с которым все ознакомились и подписали, все в протоколе было указано верно, замечаний ни от кого не поступило, все графы в протоколе были заполнены полностью, претензий по факту осмотра она не имела. После чего она с сотрудниками полиции и все теми же понятыми проехали в гаражный кооператив «Северный», где указала на гаражный бокс № К-3, после чего сотрудники полиции снова разъяснили всем участвующим лицам права и порядок проведении осмотра, после чего был проведен осмотр гаража, где по середине гаража находилась картонная коробка в которой сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет в котором было пять полимерных пакетов с веществом растительного происхождения и две стеклянные банки, в которых также находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, данные банки и пакеты с веществом, сотрудники полиции упаковали и опечатали. Затем был составлен протокол осмотра гаража, с которым все ознакомились и подписали, все в протоколе было указано верно, замечаний ни от кого не поступило, все графы в протоколе были заполнены полностью, претензий по факту осмотра гаража она также не имела. По поведению ее мужа ФИО1 она ничего подозрительного не замечала, по характеру тот спокойны, уравновешенный, добрый, заботливый (т.1 л.д.169-172).

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей стороны обвинения у суда оснований не имеется. Указанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления:

рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, зарегистрированный в КУСП номер от дата, согласно которого сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волгограду, в ходе оперативно – розыскных мероприятий были получены сведения о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...> причастен к сбыту наркотических средств на территории г. Волгограда. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 2281 УК РФ (т.1 л.д. 8);

протокол досмотра транспортного средства от дата, согласно которого был проведен досмотр автомобиля марки «Рено Лога SR», регистрационный знак номер, в присутствии ФИО1, в ходе которого изъято: под передним пассажирским сиденьем полимерный пакет с 5 шарообразными свертками с веществом, растительного происхождения, каждый сверток упакован по два полимерных прозрачных пакета, также обнаружен мобильный телефон марки «Honor», IMEI 1: номер, IMEI 2: номер. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что марихуану нарвал в Волгоградской области в адрес осенью 2018 года и хранил для собственного употребления (т.1 л.д.16-17);

акт проведения ОРМ «Наблюдение» от дата, согласно которого проводилось ОРМ «Наблюдение» с 15 часов 00 минуты до 16 часов 30 минут. дата Так в ОКОН Управления МВД России по г.Волгограду поступила оперативная информация о том, что на территории Советского района г. Волгограда, у адрес по Университетскому проспекту, неизвестный мужчина по имени «Ф.И.О.1», передвигающийся на автомобиле «Рено» серого цвета, употребляет и хранит при себе наркотическое средство марихуана. Для проведения ОРМ « Наблюдение» в отношении неизвестного лица с целью изобличения его преступной деятельности были задействованы; о/у отделения ОП номер УМВД России по г.Волгограда, Свидетель №7, ст. о/у по ОВД отдела номер УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №8, которые дали свое согласие на участие в данном мероприятии. Кроме того, был привлечен ОСН «Гром». Примерно в 15:00 часов сотрудники полиции на служебном автотранспорте выдвинулись к дому номер по проспекту Университетский Советского района г. Волгограда, где на прилегающей территории к вышеуказанному дому проводились мероприятия ОРМ «Наблюдение». Примерно в 16 часов 25 минут к дому номер по проспекту Университетский подъехал автомобиль «Рено Логан» серого цвета, г/н номер RUS. Из данного автомобиля вышел высокий мужчина. Тот был одет в майку зеленого цвета, шорты в клетку синего цвета, сандалии черного цвета. Вел себя мужчина, подозрительно, постоянно испуганно озирался по сторонам, вел себя нервно и неспокойно, своим поведением давал основание полагать, что может находиться под наркотическим опьянением, а так же хранить при себе запрещенные предметы и вещества изъятые из гражданского оборота. После чего примерно в 16 часов 30 минут, было принято решение задержать данного молодого человека. У адрес по проспекту Университетский вышеуказанный мужчина был задержан сотрудниками полиции. Задержанный гражданин оказался ФИО1, дата г.р. уроженец Волгоградской области, проживающий по адресу: 

<

...>. После этого оперативное мероприятие «Наблюдение» было окончено и далее были произведены иные мероприятия в производстве которых появилась необходимость (т.1 л.д. 11-12);

справка об исследовании номер-н от дата, согласно которой вещество массой 30,67 грамма, 32,22 грамма, 32,81 грамм, 32,29 грамм, 29,28 грамм, в полимерных пакетах изъятых в ходе досмотра автомобиля марки «Рено Лога SR» регистрационный знак номер, дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано по 0,09 г. вещества с каждого свертка. В ходе исследования первоначальная упаковка: полимерные пакеты упакованы отдельно в пакет (т.1 л.д.22-23);

протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, согласно которого проведен осмотр места происшествия с участием ФИО4 адрес по адресу: Волгоградская, область, адрес, в ходе осмотра которой обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 35-40);

протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, согласно которого проведен осмотр с участием ФИО4, гаражного бокса №К-3 по адресу: Волгоградская, область, адрес, ГСК «Северный», в ходе которого обнаружены и изъяты восемь полимерных пакета с веществом растительного происхождения и две стеклянные банки с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.41-45);

справка об исследовании номер-н от дата, согласно которой вещество массой 31,27 грамма, 31,02 грамма, 32,04 грамм, 31,43 грамм, 32,23 грамм, 31,50 грамм, 30,66 грамм, 32,16 грамм, в полимерных пакетах изъятых в ходе осмотра гаражного бокса №К-3 расположенного по адресу: Волгоградская, область, адрес, ГСК «Северный»,дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано по 0,10 г. вещества с каждого свертка (т.1 л.д.52-53);

справка об исследовании номер-н от дата, согласно которой вещество массой 7,37 грамм, 10,97 грамм, 30,88 грамм, в полимерных пакетах изъятых в ходе адрес по адресу: Волгоградская, область, адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано по 0,09 г. вещества с каждого свертка (т.1 л.д. 56-57);

справка об исследовании номер-н от дата, согласно которой вещества изъятые в ходе осмотра гаражного бокса №К-3 по адресу: Волгоградская, область, адрес, ГСК «Северный», дата, в двух стеклянных банках, являются смесью семян конопли, не относящиеся к наркотическим средствам и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в перерасчет на все вещество каждого объекта, определенное после высушивания вещества, равно 73,02 грамма и 14,30 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,30 г. вещества с каждого свертка (т.1 л.д.60-61). 

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 30,58 г., 32,13 г., 32,72 г., 32,20 г., 29,19 г. изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Рено Лога SR» регистрационный знак номер, дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано по 0,10 г. вещества от каждой массы (т.1 л.д. 124-127);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 31,17 г., 30,92 г., 31,94 г., 31,33 г., 32,13 г., 31,40 г., 30,56 г., 32,06 г., изъятое в ходе осмотра гаражного бокса №К-3 по адресу: Волгоградская, область, адрес, ГСК «Северный», дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано по 0,10 г. вещества от каждой массы (т.1 л.д. 135-138);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 7,28 г., 10,88 г., 30,79 г., изъятое в осмотра адрес по адресу: Волгоградская, область, адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано по 0,10 г. вещества от каждой массы (т.1 л.д. 146-149);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому предоставленное на экспертизу вещества изъятые в ходе осмотра гаражного бокса №К-3 по адресу: Волгоградская, область, адрес, ГСК «Северный», дата, в двух стеклянных банках, являются смесью семян конопли, не относящиеся к наркотическим средствам и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в перерасчет на все вещество каждого объекта, определенное после высушивания вещества, равно 72,72 грамма и 14,00 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,30 г. вещества с каждого свертка (т.1 л.д.157-160);

протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «RENAULT LOGAN SR» регистрационный знак номер (т.1 л.д.179-184);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «RENAULT LOGAN SR» регистрационный знак номер (т.1 л.д.185-187);

протокол осмотра предметов от дата с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрен: пакет, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: бумажная бирка, три пакета с веществом массами: 7,18 г., 10,78 г., 30,69 г. являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); пакет, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: бумажная бирка, полимерный пакет в котором находится восемь пакетов с веществом массами: 31,07 г., 30,82 г., 31,84 г., 31,23 г., 32,03 г., 31,30 г., 30,46 г., 31,96 г. являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); пакет, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: бумажная бирка, полимерный пакет в котором находится пять пакетов с веществом массами: 30,48 г., 32,03 г., 32,62 г., 32,10 г., 29,09 г. являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); пакет, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: бумажная бирка, полимерный пакет, две стеклянных банки с металлическими крышками, в банках находится вещество массами: 72,42 г., 13,7 г. являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (т.1 л.д. 192-196);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: бумажная бирка, три пакета с веществом массами: 7,18 г., 10,78 г., 30,69 г. являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); пакет, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: бумажная бирка, полимерный пакет в котором находится восемь пакетов с веществом массами: 31,07 г., 30,82 г., 31,84 г., 31,23 г., 32,03 г., 31,30 г., 30,46 г., 31,96 г. являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); пакет, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: бумажная бирка, полимерный пакет в котором находится пять пакетов с веществом массами: 30,48 г., 32,03 г., 32,62 г., 32,10 г., 29,09 г. являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); пакет, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: бумажная бирка, полимерный пакет, две стеклянных банки с металлическими крышками, в банках находится вещество массами: 72,42 г., 13,7 г. являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (т.1 л.д.197-199);

протокол осмотра предметов от дата с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрен: полимерный пакет в котором находится: мобильный телефон марки «Honor», IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, с 1 микро сим-картой «Теле2» и картой памяти на 2 Гб.; полимерный пакет, в котором находится: бумажная бирка, полимерный пакет в котором находится 11 пустых полиэтиленовых пакетов (т.1 л.д.236-240);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет в котором находится: мобильный телефон марки «Honor», IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, с 1 микро сим-картой «Теле2» и картой памяти на 2 Гб.; полимерный пакет, в котором находится: бумажная бирка, полимерный пакет в котором находится 11 пустых полиэтиленовых пакетов (т.1 л.д.241-242);

постановление по делу об административном правонарушении от дата, мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области, согласно которого ФИО1 дата привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.162-163);

протокол явки с повинной от дата, зарегистрированный в КУСП номер от дата, согласно которой ФИО1 собственноручно написал признание в совершенном преступлении, а именно: он с разной временной периодичностью употребляет наркотическое средство марихуана, наркотической зависимости не испытывает. Начал курить примерно 1,5 года назад. В конце 2018 года он находился в адрес и в одной из лесополос, он нарвал растущую коноплю, собранную коноплю хранил в собственном гараже, где ее измельчал и сушил, после чего употреблял. Данную коноплю употреблял только он, никому не передавал и не распространял. Некоторая часть находилась в его личном автомобиле, он хотел отвезти коноплю в гараж и забыл о ней. дата в обеденное время на своем автомобиле выехал в г. Волгоград по своим личным делам, где его примерно в 16 часов 30 минут в Советском районе г. Волгограда задержали сотрудники полиции, которые при досмотре его автомобиля обнаружили в нем 5 свертков с коноплей принадлежащих ему (т.1 л.д.18-19).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольное написание явки с повинной и поддержал ее, в виду чего, учитывая, что явка принята сотрудником полиции, которому не могли быть известны обстоятельства, изложенные в явке, жалоб на незаконные действия сотрудников полиции не предъявлялось, оснований для самооговора не выявлено, суд признает данное доказательство допустимым и достоверным. 

Для определения психического состояния подсудимого ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы номер от дата ФИО1 какими – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого – либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости, в следствии употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т.2 л.д.1-3).

Суд согласен с выводами указанной судебно-психиатрической экспертизы и признает ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении вменяемым.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Принадлежность наркотического средства, его количество и масса подтверждаются справками об исследованиями и экспертными заключениями.

Все экспертизы по настоящему уголовному делу проведены специалистами, имеющими высокую квалификацию и значительный стаж работы в определенной области. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.307 УК РФ, сомневаться в их компетентности оснований не имеется. 

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства, и объема предъявленного ФИО1 обвинения.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и с учётом указанных обстоятельств, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оценивая направленность умысла подсудимого на сбыт всех имевшихся у него наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, суд исходит из обстоятельств дела и полученных доказательств, в том числе показаний свидетелей – сотрудников: Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 о том, что в ОНК УМВД России по г.Волгограду до задержания ФИО1 поступила оперативная информация в отношении последнего, как лица, причастного с незаконному обороту наркотических средств, в отношении которого проводилось ОРМ «Наблюдение». Имеющаяся информация нашла свое объективное подтверждение в день задержания подсудимого, который от места хранения наркотиков – из квартиры, где он проживал и гаражного бокса, приехал в г.Волгоград на личном автомобиле марки «RENAULT LOGAN SR», регистрационный знак 

<

***> регион, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 157,27 грамм, после чего был задержан возле адрес в Советском районе г.Волгограда; показаний понятых свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №1, которые присутствовали при проведении личного досмотра подсудимого и досмотре транспортного средства. При осмотре квартиры и гаражного бокса подсудимого обнаружено то же наркотическое вещество, расфасованное в пакеты и части растений, находящиеся в стеклянных банках. Показания свидетелей объективно подтверждаются результатами ОРМ, рапортами сотрудников МВД, протоколами досмотров, протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертов.

Об умысле на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства свидетельствует количество изъятого у ФИО1 наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, расфасовка им наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, а также наличие и количество предметов упаковки, обнаруженных по его месту жительства и в гараже. 

Преступление носит неоконченный характер, поскольку ФИО1, имея намерение на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, создав условия для совершения преступления, нарвал, высушил и расфасовал наркотические средства – кананабис (марихуана) в крупном размере и части растений, содержащих наркотические средства – части конопли (растение рода Cannabis) в значительном размере, хранил в квартире по месту проживания и в гараже, часть из которых, взяв с собой (157,27 грамм) стал доставлять к месту сбыта, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции с имеющейся при себе частью наркотика, а оставшаяся часть наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота в квартире и гараже подсудимого по месту проживания.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия ФИО1 до дата, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 участвовал в незаконном обороте наркотических средств, имел умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, который сформировался у него до его задержания сотрудниками полиции.

Периодическое личное употребление ФИО1 наркотических средств не свидетельствует о непричастности последнего к инкриминируемому преступлению, не влияет на доказанность его вины, а также не ставит под сомнение и не опровергает совокупность вышеприведенных доказательств. 

Версия подсудимого о том, что он не имел умысла на сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку они не пригодны для употребления, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Та часть растений, которая, по мнению ФИО1, была не пригодна для употребления, была изъята из принадлежащего ему гаражного бокса и им не утилизирована. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что все изъятые у ФИО1 части растений, содержащих наркотические средства, предназначались для последующего сбыта.

Поскольку действия ФИО1 по сбыту наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного им по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории особо тяжких.

Суд принимает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места хранения наркотических средств, предназначавшихся для дальнейшего сбыта.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, который в соответствии с положением п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ относится к особо опасному.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч. 2 ст. 68 и исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом не применяется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено ими до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом того, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, а также с учетом всех установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым, и дающих суду основания для назначения им наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, не имеется. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку при постановлении приговора в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд, принимая во внимание положения ч.1 и ч.1.1 ст. 110 УПК РФ, согласно которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, либо при выявлении у лица тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, с учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, вида и размера назначаемого ему наказания, не находит каких-либо оснований для изменения ФИО1 ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 иные данные признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания под стражей в период времени с дата по день вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции номер УМВД России по г.Волгограду, а именно:

полимерный пакет, в котором находится: бумажная бирка, полимерный пакет в котором находится 11 пустых полиэтиленовых пакетов.

пакет, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: бумажная бирка, три пакета с веществом массами: 7,18 г., 10,78 г., 30,69 г. являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); 

пакет, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: бумажная бирка, полимерный пакет в котором находится восемь пакетов с веществом массами: 31,07 г., 30,82 г., 31,84 г., 31,23 г., 32,03 г., 31,30 г., 30,46 г., 31,96 г. являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана);

пакет, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: бумажная бирка, полимерный пакет в котором находится пять пакетов с веществом массами: 30,48 г., 32,03 г., 32,62 г., 32,10 г., 29,09 г. являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана);

пакет, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: бумажная бирка, полимерный пакет, две стеклянных банки с металлическими крышками, в банках находится вещество массами: 72,42 г., 13,7 г. являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, - - уничтожить.

Мобильный телефон марки «Honor», IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, с 1 микро сим-картой «Теле2» и картой памяти на 2 Гб., - передать супруге ФИО1 – ФИО4;

автомобиль марки «RENAULT LOGAN SR» регистрационный знак номер, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4, - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись Ж.А.Коновалова

Советский районный суд г.ВолгоградаСудебный акт не вступил в законную силуУИД № 34RS0номер-14_______Подлинный документ подшит в деле (материале) номер _____________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.6_________ «_05__»___февраля___________2020_г.