Дело №

УИД 55RS0№-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Камышовой М.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее- ООО «ПКО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что .... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность за период с .... по .... в размере 559 758, 96 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 266 742, 14 руб., сумма задолженности по процентам составляет 293 016, 82 руб. .... ОАО «Промсвязьбанк» по договору уступки права требования № уступило права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «АСВ». С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 559 758, 96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 797, 59 руб. 

Представитель ООО «ПКО «АСВ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что .... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 287 000 руб. под 18,4 % годовых (полная стоимость кредита 20,02 %) сроком на 84 месяца. Из п.1.6 заявления на заключение кредита следует, что в случае согласия с предложением (офертой) о заключении договора заемщик просит кредитора акцептовать настоящую оферту, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет №. Согласно п. 1.7.5 договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет. 

Своей подписью заемщик подтвердил, что до него кредитором доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в её состав, перечне возможных платежей в пользу неопределенных в договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора, о полной сумме, подлежащей выплате заёмщиком по договору, о графике погашения указанной суммы, а также иной необходимой для заключения договора информацией до подачи заявления на заключение договора (п. 1.8). 

Как следует из уведомления о полной стоимости кредита, а также перечня и размеров платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечня платежей в пользу неопределенных в договоре третьих лиц к договору о предоставлении кредита на потребительские цели № от .... в расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга – 287 000 руб. и платежи по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 18, 4 %– 227 561, 14 руб. (л.д. 61). 

Из графика погашения (л.д. 62) следует, что ежемесячная сумма платежа составляет 6 135 руб. (последний платеж 6 785, 96 руб.). 

В соответствии с п. 1.7.6 заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 3 Правил, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 6.2 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 7.1. Правил, в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.

Также из заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1 следует, что заёмщик поручил банку списать без его дополнительного распоряжения с его счета в дату заключения кредитного договора сумму собственных денежных средств в размере 57 576, 92 руб. в счет оплаты комиссии (л.д. 80-81). 

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут. 

Из выписки по счету заемщика следует, что .... на счет ответчика № банком была зачислена сумма кредита в размере 287 000 руб., из которых 57 576, 92 руб. по поручению и с согласия ответчика были перечислены ОАО «Промсвязьбанк» в пользу ОАО «СОГАЗ» в качестве комиссии по договору добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1 от ...., заключенного с ФИО1 (л.д. 92).

Вместе с тем, ответчик обязательства возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с .... по .... в общей сумме составила 559 758, 96 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.... между ПАО «Промсоцсвязьбанк» (цедент) и ООО «ПКО «АСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 7-оборот-8), на основании которого право требования по кредитному договору № от ...., заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ПКО «АСВ». Согласно выписке из приложения к названному договору уступки прав (требований) требования по договору займа № от ...., заключенному ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «АСВ» переданы ООО «ПКО «АСВ» в общей сумме 559 758, 96 руб., из которой 266 742, 14 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 293 016, 82 руб. – просроченные проценты (л.д. 9).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований), к ООО «ПКО «АСВ» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ПАО «Промсоцсвязьбанк» по кредитному договору № от ....

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 за период с .... (дата выхода на просрочку) по .... (дата договора цессии) составляет 266 742, 14 руб. – сумма основного долга, 293 016, 82 руб. - задолженность по процентам. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному ему кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно платежному поручению № от .... истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 797, 59 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... г.р. (паспорт серия 5220 № выдан .... УМВД России по адрес) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 559 758 рублей 96 копеек. 

Взыскать с ФИО1, .... г.р. (паспорт серия 5220 № выдан .... УМВД России по адрес) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 797 рублей 59 копеек. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Камышова

Мотивированное заочное решение составлено ....

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>