ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г.Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Лавренченко Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего машинистом поезда в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: 

<

адрес>, находясь по месту своего жительства, ФИО2 устроил скандал со своей супругой ФИО3, в ходе которого совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль и по неосторожности вред здоровью средней тяжести. 

В ходе рассмотрения административного дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут между ним и супругой по месту их жительства произошла ссора, в ходе которой он хотел отобрать у супруги переносную люльку с находившейся в ней их новорожденной дочерью, чтобы не допустить посещение ребенком поликлиники для лечения взрослых в плохую погоду, как того желала его супруга. ФИО3 пыталась воспрепятствовать этому, из-за чего он с силой оттолкнул ее в сторону, и она упала на пол, получив ушибы и кровоподтеки. При падении ФИО3 подставила руку, чтобы смягчить удар об поверхность пола, но, по видимому, получилось у нее это неудачно, так как в результате она получила закрытый перелом правой лучевой кости. 

Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ устроил скандал по месту их жительства. В ходе конфликта супруг причинил ей телесные повреждения, вследствие чего она испытала физическую боль. В настоящее время они фактически прекратили брачные отношения, она выехала от супруга и совместно они не проживают. При назначении наказания полагалась на усмотрение суда. 

Кроме показаний лиц, участвующих в деле, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением УУП ОП 

<

адрес> МО МВД России «Георгиевский» лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, данными ими ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в теменной области, кровоподтеков в области конечностей и туловища, закрытого вколоченного перелома правой лучевой кости в типичном месте, причиненных травматическим воздействием твердых тупых предметов. Ушиб мягких тканей в теменной области и кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; передом лучевой кости повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью 21 день и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью;

- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому характер и локализация полученного ФИО3 перелома свидетельствуют о том, что он мог образоваться при падении на отведенную руку, в том числе и с предварительным ускорением. 

- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждое из выявленных у ФИО3 телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей в теменной области, кровоподтеков в области конечностей и туловища, закрытого вколоченного перелома правой лучевой кости в типичном месте, могло сопровождаться физической болью.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При определении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает, не судим, ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административное правонарушение, посягающее на общественные отношения в сфере принадлежащих человеку от рождения, гарантированных международными и Конституционными правовыми нормами, права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья, повлекшее причинение потерпевшей физической боли и по неосторожности средней тяжести вреда здоровью, свою вину в совершении правонарушения признал.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, подлежащего перечислению в УФК по Ставропольскому краю (МО МВД России «Георгиевский») на следующие реквизиты:

р\счет №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь 

ИНН 

<

***>

БИК 040702001

ОКАТО 07407000000

КБК 18811621040046000140

КПП 262501001

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения правонарушителю копии настоящего постановления.

Судья Лавренченко Т.А.