УИД 31RS0016-01-2021-005495-16 Дело №2-4352/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Кошкаровой Р.Ф.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Белгорода Черниковой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Арсенал» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении сведений о страховом стаже застрахованных лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, 

У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц, в котором, ссылаясь на то, что в ходе проверки информации, поступившей из УПФР в г. Белгороде о соблюдении пенсионного и трудового законодательства в деятельности организаций было выявлено, что ООО «Арсенал» не предоставило в пенсионный орган сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, чем существенно нарушаются пенсионные и трудовые права застрахованных лиц, просит признать незаконным бездействие ООО «Арсенал» в части непредставления в УПФР в г. Белгороде сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год и обязать ООО «Арсенал» представить в УПФР в г. Белгороде сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год. 

Старший помощник прокурора г.Белгорода Черникова А.Ю. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция вернулась в суд с отметками об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения стороны истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Судом установлено, что ООО «Арсенал» является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности – торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, что удостоверено выпиской из ЕГРЮЛ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода директор ООО «Арсенал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, в связи с тем, что он, являясь директором ООО «Арсенал» и должностным лицом, ответственным за предоставление отчетности по форме СЗВ-СТАЖ не позднее 01 марта месяца, следующего за отчетным годом, вышеуказанный отчет не представил.

В соответствии со т. 6 ГПК РФ указанное судебное постановление обязательно для суда по рассматриваемому делу по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

21.08.2020 года УПФР в г.Белгороде известило ООО «Арсенал» о том, что им не представлена в установленный срок отчетность по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год.

Согласно информации УПФР в г.Белгороде от 30.04.2021 года, до настоящего времени ООО «Арсенал» не представлено отчетность по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком не исполнена обязанность по представлению в УПФР в г.Белгороде отчётности по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год.

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не представил суду ни единого доводы и доказательства, свидетельствующего об исполнении им обязанности по непредставлению соответствующей отчётности. 

Суд полагает, что в результате неисполнения ответчиком требований пенсионного законодательства, работники лишаются права на получение в полном объеме страховой части пенсии при новом назначении, работающие пенсионеры лишаются надбавки к пенсии в результате ее перерасчета, застрахованные лица, имеющие накопительную часть, лишаются возможности увеличения своего пенсионного капитала за счет инвестиционного дохода путем размещения средств в управляющих компаниях. 

Кроме того, бездействие ООО «Арсенал» нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в РФ, гарантированные действующим законодательством права граждан и нормы Конституции РФ.

Количество лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление многочисленно, эта категория лиц непостоянна и персонально изменчива, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Арсенал» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении сведений о страховом стаже застрахованных лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие ООО «Арсенал» в части непредставления в УПФР в г. Белгороде сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год.

Обязать ООО «Арсенал» представить в УПФР в г. Белгороде сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение23.07.2021