Дело № 2-1264/18 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 дровны к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). умер ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения.

При жизни ФИО3 завещания не оставил.

У ФИО3 имеется наследник по закону – единственная дочь, ФИО3 дровна, которая в дальнейшем сменила фамилию на «Ульянычева», в связи с заключением брака.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

ФИО2 в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу ФИО4 и принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариус отказала в совершении нотариального действия, поскольку согласно выписке из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ.). регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) произведена (ДД.ММ.ГГГГ.). - после смерти наследодателя.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенного при жизни с ФИО1 В день подписания данного договора ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в размере 650 000 руб., а ФИО1 передала ФИО3 ключи от квартиры.

Истец просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№), общей площадью 21,7 кв.м.; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти своего отца ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.)., на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№), общей площадью 21,7 кв.м.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали в полном объеме.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что денежные средства по договору получила. 

Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2).

В силу с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО3. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

Единственным наследником по закону является дочь, ФИО2

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

ФИО2 в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу ФИО4 и принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариус отказала в совершении нотариального действия, поскольку согласно выписке из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ.). регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) произведена (ДД.ММ.ГГГГ.). после смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Судом установлено, что в день подписания данного договора ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в размере 650 000 руб., а ФИО1 передала ФИО3 ключи от квартиры.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт передачи денежных средств ФИО3, просила исковые требования удовлетворить.

В силу ч. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано добровольно, после разъяснения последствий такого признания, без давления со стороны истца. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 дровны к ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).

Признать за ФИО2 дровной право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Шохирева

Копия верна.

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)