УИД04RS0016-01-2021-000603-41

Дело № 1-103/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М., защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2161967, подсудимого ФИО1, при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находящегося возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1, совместно с другими лицами, уголовные дела в отношении которых расследовалось в отдельных производствах, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта в крупном размере каждый для своего собственного употребления, прибыли на участок поля, расположенный на расстоянии 3 км. в южном направлении от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на вышеуказанном поле в период времени с 03 часов до 04 часов, умышленно, путем сбора руками частей, листьев, стеблей растения конопля в имеющийся при себе полимерный мешок белого цвета, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 

<

данные изъяты> гр., относящиеся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, после сбора частей растений конопля (растения рода «Cannabis»), содержащих наркотическое средство, находясь на вышеуказанном поле, задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - участка поля, расположенного на расстоянии 3 км. в южном направлении от 

<

адрес>, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные ФИО1, части растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 

<

данные изъяты> гр. относящиеся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, показал, что

ДД.ММ.ГГГГ, он встретился со своими знакомыми К.Д.Р. и Т.А.Г. возле магазина 

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>. При разговоре, Т.А.Г. сказал, что собирается поехать в 

<

адрес>, за коноплей. Он и К.Д.Р. согласились поехать с ним. Они втроем выехали с 

<

адрес> на попутной машине, остановились на автозаправочной станции 

<

данные изъяты>. Отдохнув они остановили попутную машину и около 03 часов приехали в 

<

адрес>. У них с собой были мешки, на поле они начали собирать коноплю. Собирали около часа, потом их задержали сотрудники полиции. Коноплю он собрал для собственного употребления. Следователь на месте провела осмотр места происшествия при понятых, все было упаковано и опечатано, мешки с коноплей пронумеровали.

Свидетель К.Д.Р. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они и ФИО1 поехали на попутках в 

<

адрес>, чтобы собрать коноплю. Около 03 часов 00 минут они доехали до 

<

адрес>, пошли в сторону поля. Придя на поле, они начали собирать коноплю, каждый в свой мешок. Примерно через час они закончили собирать коноплю и собирались идти к дороге, однако в этот момент их остановили сотрудники полиции.

Свидетель Т.А.Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 и К.Д.Р. и сказал им, что собирается поехать в 

<

адрес>, чтобы собрать коноплю. Они втроем поехали на попутной машине. В 

<

адрес> приехали в 03 час. Придя на поле, они начали собирать коноплю, каждый в свой мешок. Собирали около часа, в этот момент их остановили сотрудники полиции. Следователем был произведен осмотр места происшествия, собранную ими коноплю при понятых изъяли и опечатали.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ он и К.В.В. участвовали в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия - поля, расположенного вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен мешок белого цвета с надписью 

<

данные изъяты> с содержимым внутри растительной массой с характерным запахом конопли. (л.д.49-51)

Свидетель К.В.В. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.52-54).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Д.С., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он дежурил, около 04 часов 00 минут того же дня в дежурную часть поступило сообщение о том, что в 3 км. в южном направлении от 

<

адрес> задержан Т.А.Г., у которого обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой, с характерным запахом конопли. После полученного сообщения он совместно со следователем С.О.Г. и двумя понятыми прибыли на место происшествия. По прибытию на место происшествия, на поле находились сотрудники полиции и трое мужчин Т.А.Г., К.Д.Р. и ФИО1. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты три полимерных мешка с содержимым внутри растительной массы с характерным запахом конопли.(л.д. 55-57)

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей К.Ю.А. 

<

данные изъяты>, что около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они возвращались в 

<

адрес>, проезжая по проселочной дороге около 3 км. в южном направлении от 

<

адрес> они увидели три силуэта на поле, подойдя поближе к ним, они увидели троих мужчин, у которых в руках были полимерные мешки. Молодые люди представились как Т.А.Г., К.Д.Р., ФИО1, пояснили им, что они собирают коноплю. Он позвонил в дежурную часть ОМВД, на место прибыли участковый Б.Д.С., следователь С.О.Г.. Следователь с участием понятых в ходе осмотра места происшествия произвела изъятие трех полимерных мешков. (л.д.58-60)

Свидетель Е.С.В. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.61-63)

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:

- выписка из книги учета сообщений и происшествий согласно которой ДД.ММ.ГГГГ от следователя СО ОМВД России по Мухоршибирскому району С.О.Г. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.в период времени с 03 часов до 04 часов находясь на поле вблизи 

<

адрес>, собрал для личного употребления наркотическое средство -конопля массой 

<

данные изъяты> грамма. (л.д.3)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрено поле, расположенное в 3 км. в южном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты мешки в количестве 3 штук с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли. (л.д.9-14)

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит татрагидроканнабинола.(л.д.15)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> гр. находящееся в полимерном мешке№,является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составляет 

<

данные изъяты> гр. (л.д.24)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> гр., находящееся в полимерном мешке №,является частями растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние, до постоянной массы, 

<

данные изъяты> гр. На поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1), срезов ногтевых пластин ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. На поверхности фрагмента нетканого материала(контрольный образец) каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. ( л.д.32-35)

- протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1, на месте показал место сбора им наркотического средства – на поле расположенном на расстоянии 3 км. в южном направлении от избирательного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>. К протоколу имеется фототаблица (л.д. 78-80);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мешок с наркотическим средством - части растения конопля (растение рода Cannabis), бумажный конверт со смывами ладоней рук ФИО1, бумажный конверт срезов ногтевых пластин ФИО1, бумажный конверт контрольного образца ФИО1(л.д.37-42)

По результатам судебного следствия виновность ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, нашла свое полное подтверждение.

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования преступного умысла, незаконного приобретения, а также последующего изъятия наркотических средств.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей К.Д.Р., Б.Д.С., К.Ю.А., Е.С.В., Т.А.Г., а также понятых К.В.В., К.В.В. участвовавших в указанном мероприятии. 

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом осмотра изъятых предметов и веществ, а также справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, установившими вид и количество наркотического средства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала и поведения ФИО1 в суде, следует признать его вменяемым в отношении данного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому с начала производства по делу признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место и обстоятельства приобретения наркотического средства. Подсудимый женат, не официально работает 

<

данные изъяты>, на учете в Краевом психоневрологическом диспансере и в Забайкальском Краевом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, с учетом личности виновного, его имущественного положения, суд не назначает ему дополнительный вид наказания – штраф.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.

Вещественные доказательства: части растения конопля массой 

<

данные изъяты> гр., 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в общем размере 

<

данные изъяты>, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Овчинникова Н.В., в том числе 

<

данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (4 рабочих дней, 2 выходных), и 2250 рублей за 1 день в суде, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоустроен, от услуг адвоката не отказывался. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: 

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- не реже одного раза в месяц проходить обследование (диагностику) у врача-нарколога на предмет потребления наркотических средств без назначения врача. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части растения конопля массой 

<

данные изъяты>, смывы с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольные срезы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья Н.С. Тимофеева