26RS0........-15

Дело ........

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 июля 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Яненко Ю. И. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» в иске указало, что ......... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор ........ (далее – Договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 462 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 41,9 % годовых, открыт банковский счет .........

Таким образом, МФК своевременно и в полном объеме выполнил обязательства, согласно Условиям кредитного договора ........ от ..........

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК.

......... в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредством почты России, направил Яненко Ю.И. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ........ от ........., однако, до настоящего времени требование МФК не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 648812,78 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 9688,00 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» Тянина Т.В., в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс». 

Ответчик Яненко Ю.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчика Яненко Ю.И. воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчика неуважительной и перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между Яненко Ю.И. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор ........, согласно которому заёмщик предоставил ответчику займ в сумме 462 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 41,9%. 

Согласно условиям договора ответчик Яненко Ю.И. взял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4.2.1 условий кредитного договора ........ от ......... заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п.3.13 условий кредитного договора ........ от ......... за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж.

В соответствии с п.4.1.3 условий кредитного договора ........ от ......... в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик Яненко Ю.И. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Расчеты задолженности, представленный истцом, суд признает законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, удовлетворяя требования истца, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в общей сумме 648812,78 рублей (шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот двенадцать руб. 78 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму уплаченной госпошлины в размере 9688,00 рублей (девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь руб.00 коп.).

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Цамалаидзе