Дело № 2-2354/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Микора *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 * к индивидуальному предпринимателю ФИО2 *, о нарушении прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 * обратился с иском к ИП ФИО2 *., о нарушении прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что в течение длительного времени ответчик отказывал ему – инвалиду, пенсионеру, в бесплатном проезду в его автобусах. Проверкой прокуратуры города было установлено, что ответчик вообще не имел права перевозок горожан.

Обращаясь с иском в суд ФИО1 *. просит признать, что ответчик ИП ФИО2 *. нарушила его права как потребителя.

Истец ФИО1 *., представитель ИП ФИО2 *., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд определил возможным дело рассмотреть в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в удовлетворении исковых требований ФИО1 *. к ИП ФИО2 *. о взыскании денежной компенсации морального вреда, было отказано. 

Из содержания решения суда от (дата) усматривается, что в обоснование требований истец ФИО1 *. указал, что являясь инвалидом и пенсионером, (дата) ответчик отказался провозить его бесплатно по единому социальному билету. Прокуратурой г.Комсомольска-на-Амуре в адрес ответчика было вынесено представление, что свидетельствует о нарушении его прав как потребителя. Вышеуказанным судебным решением установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 *. на основании лицензии № (№) от (дата) имеет право осуществлять деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.

Кроме того, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), в удовлетворении иска ФИО1 *. к ИП ФИО2 * о нарушении прав потребителя, компенсации морального вреда, выраженном в том, что ответчик осуществляет незаконные перевозки, без участия в конкурсе, отказано. 

Вышеуказанным решением установлено, что ИП ФИО2 *. осуществляет перевозки на законных основаниях, участие в подобном конкурсе является добровольным волеизъявлением перевозчиков и не ограничивает их право на осуществление перевозок на платной основе, при этом, факт привлечения ответчика к административной ответственности на основании представления прокурора в ходе рассмотрения дела, не нашел своего подтверждения. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что заявленные истцом ФИО1 *. исковые требования к ИП ФИО2 *, о нарушении прав потребителя в связи с тем, что ответчик не имел право перевозки горожан, что было установлено проверкой проведенной прокуратурой г.Комсомольска-на-Амуре, уже являлись предметом судебного разбирательства и по тем же основаниям, и по ним принято судебное решение, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 * к индивидуальному предпринимателю ФИО2 *, о нарушении прав потребителя, - прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева *.