Дело №12-191/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 апреля 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением Богородского городского суда Нижегородской области от 15 января 2019 года оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 30 июля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ, Кодекса).

В жалобе по пересмотру определения Богородского городского суда Нижегородской области от 15 января 2019 года ФИО1 поставлен вопрос об отмене данного определения. 

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного определения со ссылкой на наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства, доводы жалобы, выслушав ФИО1, защитника Присядкину С.В., поддержавших ходатайство и доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Обстоятельства, на которые указывает ФИО1 в своем ходатайстве, как на уважительность причины пропуска срока на подачу жалобы на определение Богородского городского суда Нижегородской области, в действительности имели место быть, что делало затруднительным подачу в срок жалобы на вышеуказанное определение суда.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым восстановить срок на подачу жалобы на судебное определение от 15 января 2019 года.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено 30 июля 2018 года и полученоФИО1 09 октября 2018 года, что им не оспаривается.

Не согласившись с постановлением от 30 июля 2018 года ФИО1 обратился с жалобой лишь 30 октября 2018 года.

Таким образом, 30 октября 2018 года, на момент подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 30 июля 2018 года данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку установленный срок для обжалования истек.

Судья городского суда правильно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица заявителем не представлено. 

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции. 

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не представлено, обращение с ходатайством к должностному лицу о снижении наказания, к таким доказательствам не относятся.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имеется, у ФИО1 имелась возможность своевременной подачи жалобы.

Иных доводов, указывающих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не приведено.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

определение Богородского городского суда Нижегородской области от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков