Дело № 2-6699/2025 20 октября 2025 года

УИД: 78RS0005-01-2025-000108-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к К.А., С.К., в лице законного представителя А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» первоначально обратилось Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Е.В.., в котором просит взыскать задолженность за период с 15.07.2022 по 17.04.2024 по кредитному договору № от 19.11.2021 в размере 153 497,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 604,94 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 19.11.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1 248 000 руб. на срок до 16.10.2023, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ Е.В. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.В. открыто наследственное дело №. Задолженность Е.В. перед банком по состоянию на 17.04.2024 составляет сумму в размере 153 497,86 руб., из которых: 153 497, 86 руб. – просроченная задолженность по процентам, которая образовалась за период с 15.07.2022 по 17.04.2024. 

Протокольным определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30.04.2025 произведена замена ответчика с наследственного имущества Е.В. на К.А.., А.С.., С.К. (л.д.225 том 1).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2025 гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.12 том 2).

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2025 гражданское дело принято к производству (л.д.16 том 2).

Ответчики К.А.., А.С. действующий в качестве законного представителя С.К. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.4).

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение ответчиков, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Материалами дела установлено, что 17.11.2021 от Е.В. поступила анкета на получение кредита (л.д.17-18), 19.11.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1 248 000 руб., кредит подлежит возврату через 84 месяцев с даты предоставления кредита, под 15,9% годовых (л.д.19-24).

В соответствии с п.6 договора, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем оплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей, дата уплаты ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца (п.6.2).

Согласно п.20 договора, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора.

Поскольку погашение кредитов производилось заемщиком с нарушением условий, образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 17.04.2024 задолженность составила 153 497, 86 руб., из которых: 153 497, 86 руб. – просроченная задолженность по процентам, которая образовалась за период с 15.07.2022 по 17.04.2024, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.29-39), а также справкой о размере задолженности (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 145 том 1).

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками после умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.В.. являются: дочь Е.В.., несовершеннолетний сын А.С.. в лице законного представителя С.К.., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.143-224 том 1). 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики не возражали относительно заявленных требований, признав исковые требования, о чем представили суду письменные заявления.

Порядок принятия судом признания иска ответчиками установлен в ст. 173 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчикам последствия признания иска.

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

Исходя из того, что Е.В. обязательства по договору не исполнены, ее наследниками являются дочь Е.В.., несовершеннолетний сын А.С.. в лице законного представителя С.К., которые исковые требования признали в полном объеме, задолженность подлежащая взысканию не превышает размера принятого наследства, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 153 497,86 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 5 604,94 руб. (л.д.8 том 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требование ПАО «Промсвязьбанк»- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К.А. (паспорт гражданина РФ №), С.К. (паспорт гражданина РФ №) в лице законного представителя А.С. (паспорт гражданина РФ №) задолженность по кредитному договору № от 19.11.2021 в размере 153 497, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 604,94 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025