Дело № 12-7/2021

РЕШЕНИЕ

с. Сунтар 04 марта 2021 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцева Л.С., с участием исполняющего обязанности прокурора Сунтарского района Прокопьева А.С., рассмотрев единолично

протест прокурора 

<

.....> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при 

<

.....> «Сунтарский улус (район)» № от ../../.... вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

../../.... комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МР «Сунтарский улус (район)» вынесено постановление № о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

../../.... прокурором 

<

.....> подан протест на указанное постановление, в котором он просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, мотивировав тем, что постановление вынесено с нарушением требований закона, а именно в постановлении не указаны отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, не указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно: место регистрации полностью с указанием субъекта РФ, района, информация о привлечении ранее к административной и уголовной ответственности.

Согласно постановлению комиссии № от ../../.... и из материалов дела усматривается, что ФИО1 ../../.... в 15 ч. 00 мин. находясь у себя дома по адресу: 

<

.....>, в доме по адресу 

<

.....>, в присутствии своих несовершеннолетних детей употребляла алкогольные напитки, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию своих несовершеннолетних детей, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

И.о. прокурора Сунтарского района Прокопьев А.С. полностью поддержал протест, просит отменить постановление комиссии и направить дело на новое рассмотрение, в связи с нарушениями требований закона при вынесении постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о месте и времени судебного заседания судом надлежаще извещена, телефонограммой просит о рассмотрении дела без ее участия, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав мнение лица, в отношении которого вынесено постановление, суд считает, что постановление комиссии подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно материалам дела, ФИО1 ../../.... в 15 ч. 00 мин. находясь у себя дома по адресу: 

<

.....>, в доме по адресу 

<

.....>, в присутствии свих несовершеннолетних детей употребляла алкогольные напитки. ../../.... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 6/329623/9 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и собранный материал передан на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при 

<

.....> «Сунтарский улус (район)». Постановлением комиссии от ../../.... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Однако, при рассмотрении дела комиссией, в нарушение требований п.п. 3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не в полной мере указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, а именно: не указан адрес места регистрации лица с указанием субъекта РФ, отсутствуют сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности. Из мотивировочной части постановления следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 35.5 КоАП РФ, однако в резолютивной части она привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Кроме того, в нарушение ч.2 ст.4.1 КоАП РФ наказание ФИО1 назначено без учета смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, судом установлено, что комиссией дело рассмотрено формально и поверхностно.

Допущенное комиссией нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому влечет отмену судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при 

<

.....> «Сунтарский улус (район)» от ../../...., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить и дело направить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при 

<

.....> «Сунтарский улус (район)».

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна.

Судья Л.С. Верховцева