ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 13 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2,

потерпевшей Т.,

защитника – адвоката Костенецкой Е.А, 

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № года по обвинению

Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 17.00 часов точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, решил похитить, электрическую 4-х конфорочную кухонную плиту «AEG», принадлежащую его матери Т.. Далее, Т. реализуя возникший корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с целью незаконного материального обогащения, воспользовался отсутствием дома родителей. Тайно, путем свободного доступа из помещения кухни, расположенной в вышеуказанной квартире, похитил вышеуказанную электрическую плиту с керамическим стеклянным покрытием, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 30.000 рублей, принадлежащую его матери - Т. и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Т. значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку причиненный Т. вред заглажен и претензий к нему потерпевшая никаких не имеет.

Выслушав мнение потерпевшей и подсудимого, поддержавших ходатайство, защитника, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что указанное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, им полностью заглажен вред, причиненный потерпевшей, которая не имеет к Т. претензий и ходатайствует о прекращении уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в совершении им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья: