К делу №2-414/2019

УИД:03RS0019-01-2019-000531-91 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года 

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием представителя истца ООО «ЭСКБ» - ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ),

ответчиков ФИО2, ФИО3 их представителя - адвоката Мисулутдиновой Г.М., удостоверение № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО4 (доверенность №от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО5 ФИО18, ФИО5 ФИО17 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ЭСКБ» и физическим лицом ФИО2 заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет на оплату электропотребления гражданина, использующего электроэнергию для бытового потребления на объект энергопотребления ответчика - жилой дом, присоединенный сетям ООО «Башкирэнерго» и расположенный по адресу: 

<

адрес>

Условия договора электронабжения ответчиком выполняются ненадлежащим образом, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оплачивал за поставляемую истцом электроэнергию не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность на сумму 107736,76 руб. за поставленную электроэнергию в количестве 

<

данные изъяты> кВт/ч.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за электроэнергию в размере 10736,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354,74 руб.

В ходе судебного заседания 30.07.2019 на основании ходатайства представителя ответчика ФИО2 - Мисалутдиновой Г.М., протокольным определением суда в качестве соответчика была привлечена супруга ФИО2 - ФИО3

В судебном заседании представитель истца ООО ЭСКБ - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить показав, что ответчики являются потребителями энергии, по адресу: 

<

адрес>. На указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года было установлено два прибора учета потребляемой электроэнергии, на жилой дом потребляемой мощностью 220 В и на гараж потребляемой мощностью 380 В. В ДД.ММ.ГГГГ году проводилась замена старых электрических счетчиков на приборы учета потребляемой электроэнергии нового образца, которые устанавливаются на улице, не внутри помещения, и имеется возможность отслеживать показания прибора в режиме «онлайн». При демонтаже старого прибора учета потребляемой энергии ДД.ММ.ГГГГ, установленного в гараже дома ФИО2, было были сняты его показания, которые составляли «

<

данные изъяты>», без первой цифры «

<

данные изъяты>». После того как данный акт был передан в ЭСКБ были выявлены расхождения между сведениями предоставляемыми абонентом ФИО2 при заполнении квитанций об оплате и фактически потребленной энергией. В связи с чем за ноябрь ФИО2 было выставлен счет на оплату электроэнергии на сумму 106 790,14 руб. Указанные разночтения показаний прибора учета потребляемой энергии возникли в связи с тем, что ФИО2 передавал показания счетчика по первым пяти цифрам барабана, хотя согласно технических характеристик счетчика «Меркурий-230АМ-02» показания снимаются по шести барабанам, то есть фактически ответчик передавал неверные показания в сбытовую компанию. Представил суду паспорт счетчика электрической энергии «Меркурий - 230 АМ-02». 

ФИО2 как собственник счетчика был обязан правильно передавать показания потребленной энергии, ранее данные разногласия не были выявлены в связи с тем, что контролеры не имели доступа к счетчику, установленному в гараже. Скорее всего у ФИО2 в гараже установлены мощные отопительные приборы, это даже можно наблюдать по динамике потребленной энергии в период момента установки счетчика потребленной энергии до ДД.ММ.ГГГГ. Представил суду распечатку программы АРМ «Энергосфера», пояснив, что с установкой приборов учета энергии нового образца можно онлайн проверять количества потребленной энергии, из данной распечатки видно, что до ДД.ММ.ГГГГ в гараже ФИО2 было большое потребление энергии, почти 

<

данные изъяты> кв/ч, после того как был выставлен счет, количество потребления энергии снизилось. 

Начисления были произведены в соответствии с требованиями п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. В связи с несвоевременной оплатой задолженности, и не исполнением требований по уплате ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было ограничено потребление энергии в гараже, окончательная сумма задолженности рассчитана на день отключения подачи энергии.

Ходатайство о пропуске срока исковой давности считает не обоснованным, так как ОСКБ узнало о нарушенном праве в ноябре 2018 года, и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, срок исковой давности исчисляется с указанного времени. Со слов жителей 

<

адрес> у ФИО2 в гараже установлены отопительные приборы, в гараже он оказывает населению услуги по ремонту транспортных средств.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель адвокат Мисалутдинова Г.М. исковые требования не признали, пояснив, что услуги по ремонту транспортных средств в гараже не оказываются, сумма начислена не верно, за такой короткий промежуток времени не возможно потребить столько энергии, почти 

<

данные изъяты> к/В. Доступ к прибору учета энергии, установленном в гараже для контролеров всегда был свободен. Кроме того, счетчик устанавливался работником электросетей Свидетель №2 В случае если задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ, считают, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд. Уважительных причин пропуска исковой давности истцом суду не представлено, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Представили суду паспорт счетчика электрической энергии «Меркурий-230АМ-02», который был установлен в гараже.

Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО4 в судебном заседании показал, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям изложенным в исковом заявлении и доводам изложенным представителем истца в судебном заседании. Контроль за правильность передачи абонентами показаний учета электроэнергии и фактическим показаниями прибора, возложена на работников ООО «Башкирэнерго». К сожалению данный контроль осуществляется не надлежащим образом, зачастую контролеры составляют акты сверки со слов абонента, а не по фактическим показаниям счетчика, так как ранее счетчики устанавливались внутри помещения, и их владельцы могли либо их не пускать, либо их не бывает дома. Также контролеры могут указать показания счетчика исходя из данных, представленных абонентом в их организацию. В указанном случае скорее всего так и было, к тому счетчик был установлен в гараже и наверняка к нему не было доступа.

Допрошенный в качестве специалиста в судебном заседании ФИО10 показал, что он работал на предприятиях осуществляющих поставку электрической энергии. По роду своей работы знает, что за такой короткий промежуток времени, а именно за один месяц потребить энергию более 

<

данные изъяты> кв/ч в гараже не возможно. Такой объем электрической энергии может потребить крупное предприятие. Для потребления такого объема энергии в гараже, необходимо установить очень мощные электроприборы.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является работником ООО «Башкирэнерго». ДД.ММ.ГГГГ им был произведен демонтаж двух приборов учета электрической энергии и установке приборов нового образца в 

<

адрес> Республики Башкортостан. Счетчик на 220 В стоял в дому, счетчик на 380 В был установлен в гараже. При демонтаже старого счетчика в гараже были сняты его показания, при этом в акте первая цифра «0» не указывалась. С показаниями счетчика ФИО2 был согласен, далее акт был передан ООО «Башкирэнерго» а в последующем его данные в ЭСКБ. В гараже каких либо нагревательных приборов он не видел, к счетчику доступ был затруднен в связи с захламлением помещения гаража.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО12 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что являются работниками ООО «Башкирэнерго». Подтвердили доводы ФИО4 в том, что при проверки состояния и показаний приборов учета электрической энергии они не имеют доступ к приборам учета. Свидетель №2 пояснил, что он неоднократно проверял показания прибора учета электрической энергии установленного в дому ФИО2, в гараж ему доступа не было, при проверке присутствовала супруга ФИО2, которая постоянно говорила, что супруга нет дома, ключи от гаража у него. Подтвердил, что в 2014 году счетчик в гараже был установлен им. 

Выслушав стороны и лица, участвующего в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при этом Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между гарантирующим поставщиком ООО «ЭСКБ» и покупателем ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № о поставке электрической энергии в жилое (нежилое) помещение по адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 2.1.1 Договора, ООО «ЭСКБ» обязалось поставлять потребителю электрическую энергию в пределах максимальной мощности до 2,2 кВт.

П. 3.1.1 Договора установлено, что не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику полученный объем электрической энергии расчетного месяца.

В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить другой стороне причиненный этим реальный ущерб.

В силу п. 7.1 Договора, он заключен на неопределенный срок.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчику открыты два лицевых счета для поставки электроэнергии - № и №

Из акта допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в гараже ФИО2 л/с № по адресу: 

<

адрес>, установлен ИПУ с заводским № типа Меркурий 230АM02 класса точности 1, показания на момент установки 00021,0. Акт составлен в присутствии собственника гаража ФИО2 и представителя ООО «Башкирэнерго» Свидетель №2

В связи с заменой прибора учета (измерительного комплекса) в жилом доме по вышеуказанному адресу, был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, предыдущий прибор учета Мерк230АМ-02 был заменен на прибор учета СЕ303 с заводским № класса точности 1. На момент снятия прибора учета, показания составляли 

<

данные изъяты> кВт/ч, акт составлен в присутствии ФИО2 и представителя ООО «Башкирэнерго» Свидетель №1

П. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Поскольку ООО «ЭСКБ» приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг ФИО2,, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Согласно п. 1 Правил № 354 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), данные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых домов, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу пп. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В силу пп. «к(1)» п. 33 Правил № 354 потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

При этом, согласно абз. 3 вышеуказанного пункта Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения функционирования розничных рынков), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу абз. 4 п. 192 Основных положений факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно абз. 2 п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Судом установлено, что отображение потребленной энергии используется устройство отсчётное элктромеханическое (ОУ) для счетчика «Меркурий 230АМ-02», количество барабанов ОУ - шесть, запятая отсутствует, между тем ответчик представлял показания по пяти расчетным знакам, тем самым занижая реальный, фактический объем потребления электрической энергии, так как расчетный прибор учета учитывал шестизначные показатели. Данное обстоятельство, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета, поскольку потребитель совершил действия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В судебном заседании было установлено, что при составлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию, Свидетель №1 показания демонтированного прибора учета отображены без первой цифры «0».

Согласно выписки из договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потребителем были переданы показания прибора учета - 

<

данные изъяты> кВт/ч, была внесена оплата за потребленную электроэнергию - № рублей.

В связи с фиксацией ДД.ММ.ГГГГ показаний прибора учета в 

<

данные изъяты> кВт/ч, истцом был произведен перерасчет оплаты за фактически потребленную энергию.

Результаты перерасчета были отражены в счете-извещении № от ДД.ММ.ГГГГ к оплате за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, т.е. включены в стоимость счета за расчетный период.

Уведомлением о приостановлении подачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомлен о приостановлении подачи электрической энергии в случае неоплаты образовавшейся задолженности. Уведомление содержит личную подпись ответчика.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был извещен о наличии задолженности в сумме 106746,24 руб., которое получено ответчиком, как следует из почтового уведомления - ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без внимания, в связи с чем, актом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено ограничение режима потребления электрической энергии.

Как усматривается из выписки из договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расшифровке задолженности за электроэнергию на лицевой счет, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, оплаты в счет погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года не поступали, итоговая задолженность составила 107736,76 рублей.

Доказательств не оказания либо оказания услуг по энергоснабжению ненадлежащего качества в спорный период и обращения ответчика за перерасчетом, а также доказательств потребления энергии в ином размере, неисправности прибора учета, недостоверности его показаний в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ - не представлено.

Поскольку ответчик оплату услуг по электроснабжению исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за электроэнергию, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № счетчик «Меркурий-230АМ-02» демонтирован с показаниями 

<

данные изъяты> кВт/ч, на его месте установлен новый счетчик, то есть истец узнал о нарушенном праве в указанный день. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения срока исковой давности к требованиям истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ЭСКБ» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3354,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО5 ФИО19, ФИО5 ФИО20 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 ФИО21, ФИО5 ФИО22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 107 736 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 354 рублей 74 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья В.Н. Осипов