Дело № 2-411/2020

86RS0017-01-2020-000700-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г.Советский 

Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Багаевой О.И.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Радужное» о внесении изменений в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Радужное», в котором просил внести изменения в Единый государственный реестра юридических лиц, об отсутствии у ФИО2, статуса председателя правления Товарищества собственников жилья «Радужное».

В обоснование заявленного требования истцом ФИО1 указано, что 14 марта 2019г. Советским районным судом ХМАО - Югры по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Радужное» о признании недействительным решение собственников помещений жилых домов, расположенных в (адрес), оформленного протоколами (номер) и (номер) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного (дата) в форме очно - заочного голосования, принято решение об удовлетворении исковых требований. 23 июля 2019г. судебная коллегия по гражданским делам ХМАО-Югры апелляционным определением оставила решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 марта 2019 г. без изменения. В период с (дата) по настоящее время, ФИО2 использует и применяет выписку из единого государственного реестра юридических лиц для заключения сделок и соглашений. Собственниками жилых помещений д.(номер) и д.(номер) (адрес), членами ТСЖ «Радужное» и членами правления ТСЖ «Радужное» легитимность действий ФИО2 не утверждена, факт делегирования полномочий не установлен. Из выписки ЕГРЮЛ от (дата) следует, что в графе сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в п.38 указан председатель ТСЖ «Радужное « ФИО2 Истец считает, что ЕГРЮЛ внесены не достоверные сведения, так как ФИО2 не имеет полномочий представлять интересы ТСЖ «Радужное».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании представители ответчика ФИО2, действующий на основании устава ТСЖ «Радужное», ФИО3, действующий на основании ордера, иск ФИО1 не признали.

Представитель третьего лица - ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, возражения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В исковом заявлении ФИО1 ссылается на решение Советского районного суда от 14.03.2019 г., которым признано недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений жилых домов (номер) и (номер), расположенных в (адрес). Решение вступило в законную силу 23 июля 2019г.

Истец делает вывод о том. что в связи с признанием незаконным решения общего собрания собственников ФИО2 не является председателем ТСЖ «Радужное» и не имеет полномочий представлять интересы ТСЖ.

Согласно п. 15.1 Устава ТСЖ «Радужное» председатель правления товарищества избирается по согласованию с общим собранием Правлением из своего состава на срок, определенный Уставом, но не более чем на два года.

Согласно протокола заочного голосования собственником жилых помещений жилых домов (номер) и (номер) в (адрес) от (дата) избрано правление ТСЖ «Радужное» в количесвте шесть человек, в том числе ФИО2 

Из протокола голосования правления ТСЖ «Радужное» (номер) от (дата) ФИО2 избран председателем ТСЖ «Радужное» и является в настоящее время действующим председателем.

Так как ФИО2 избран председателем ТСЖ «Радужное» в соответствии с Уставом ТСЖ «Радужное» и осуществляет полномочия председателя в настоящее время у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о внесении изменений в ЕГРЮЛ о председателе правления Товарищества собственников жилья «Радужное».

Представителем ответчика заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг адвоката по подготовке возражений на иск и представление интересов в суде в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей с истца в пользу ответчика и считает указанные расходы разумными и обоснованными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к товариществу собственников жилья «Радужное» о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу товарищества собственников жилья «Радужное» судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин