Дело № 2-8/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 4 846 268,66 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяца под залог транспортного средства: залог 1 - марки VOLVO FH-TRUCK 4x2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; залог 2 – марки SCHMITZ SKO 24, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 4 558 053,90 руб., из них: просроченная ссуда 4 284 758,54 руб., проценты по просроченной ссуде 25 122,04 руб., неустойка по ссудному договору 217 389,42 руб., неустойка на просроченную ссуду 30 634,90 руб., комиссия за СМС-информирование 149 руб. Согласно п.10 Кредитного договора, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств Заемщик передал в залог Банку указанное выше транспортное средство. Также, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №. Банк направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчики не выполнили. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 4 558 053,90 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и возврат государственной пошлины в размере 36 990,27 руб., обратить взыскание на предмет залога. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом были приняты увеличенные исковые требования, согласно которых истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 4 642 847,09 рублей, расходы по уплате гос. пошлины в размере 36 990,27 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание на судебное заседание не явились, были извещены, о причине неявки и их уважительности не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 4 846 268,66 руб. под 21,90 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства: Залог 1 - марки VOLVO FH-TRUCK 4x2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; Залог 2 – марки SCHMITZ SKO 24, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на период участия заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков Банк снизил процентную ставку по кредиту до 15,90% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту 133 467,41 руб., срок платежа: по 31 число каждого месяца включительно (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком ФИО1 всех его обязательств по договору потребительского кредита. Также в соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Ответчикам в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, требования не были исполнены и задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 558 053,90 руб., из них: просроченная ссуда 4 284 758,54 руб., проценты по просроченной ссуде 25 122,04 руб., неустойка по ссудному договору 217 389,42 руб., неустойка на просроченную ссуду 30 634,90 руб., комиссия за СМС-информирование 149 руб.

В последующем истец увеличил исковые требования, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 642 847,09 руб., из которых: просроченная ссуда – 3 924 758,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 222 509,96 руб., неустойка по ссудному договору – 217 389,42 руб., неустойка на просроченную ссуду - 278 040,17 руб., комиссия за СМС-информирование 149 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке суммы задолженности в размере 4 642 847,09 руб. 

Истец также вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 3 924758,54 руб. по ставке 15,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, поскольку частью 6 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

Согласно ч. 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке кредитная задолженность в размере 4 642 847,09 руб. В счет погашения взысканной задолженности следует обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки VOLVO FH-TRUCK 4x2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № и марки SCHMITZ SKO 24, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 990,27 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк». 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 642 847 рублей 09 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки VOLVO FH-TRUCK 4x2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № и марки SCHMITZ SKO 24, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 990 рублей 27 коп., по 18 495 рублей 14 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Ткачев Д.Г.