Дело № 2-189/2019 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Потеминой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - отца ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

С учетом уточнения требований (л.д. 123-125), ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском в порядке наследования к ФИО1 (сын заемщика), ФИО2 (муж заемщика), несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын заемщика), в лице законного представителя - отца ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.09.2006 года в размере 154 268,97 руб., в т.ч.: 25 517,41 руб. – просроченные проценты, 128 751,56 руб. – просроченный основной долг, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 775,03 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 29.09.2006 года банк выдал заемщику ФИО4 потребительский кредит в сумме 1 849 300 руб. на срок 240 мес. под 15% годовых. По договору имеется задолженность. 07.12.2014 года заемщик умерла. Наследниками являются ответчики. 

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики, в т.ч. привлеченный к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ н/л ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (в н.в. ПАО) как кредитором и ФИО4 как заемщиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 29.06.2006 года, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит «Ипотечный» в сумме 1 849 300 руб. на инвестирование строительства 3-комнатной квартиры по адресу: 

<

...>, на срок по 29.09.2026 года, под 15% годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора, на условиях солидарной ответственности. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 29.09.2006 года банком был заключен договор поручительства 

<

***>/1 с ФИО2, который обязался отвечать за исполнение заемщиком ФИО4 всех обязательств по кредитному договору. 

29.09.2006 года банком был заключен договор поручительства 

<

***>/2 с ФИО6, которая обязалась отвечать за исполнение заемщиком ФИО4 всех обязательств по кредитному договору. 

29.09.2006 года банком был заключен договор поручительства 

<

***>/3 с ФИО7, которая обязалась отвечать за исполнение заемщиком ФИО4 всех обязательств по кредитному договору. 

Требования закона при заключении кредитного договора и договора поручительства соблюдены, в заключение договоров стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договоров ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал кредитный договор и получил денежные средства, а поручитель поручился за заемщика перед кредитором. Свои подписи на договорах стороны не оспаривали, как не оспаривали и сами договоры. 

В служебной записке начальника сектора кредитования частных клиентов ГО №17 СБ РФ от 29.01.2008 года (л.д.17 оборот) изложена просьба к начальнику сектора сопровождения и оформления банковских операций ГО № 17 СБ РФ о списании со счетов внебалансового учета поручительства физических лиц ФИО2, ФИО6, ФИО7 в связи с исполнением заемщиком ФИО4 обязательств, указанных в п. 1.2 кредитного договора 

<

***> от 29.06.2006 года. В качестве основного обеспечения введена 3-комнатная квартира по адресу: 

<

...>, стоимостью 2055300 руб. 

Как видно из дела, банк принятые на себя обязательства выполнил, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.06.2018 года вкл. составила 154 268,97 руб., в т.ч.: 25 517,41 руб. – просроченные проценты, 128 751,56 руб. – просроченный основной долг.

07.12.2014 года ФИО4 умерла.

Расчет задолженности по договору, его составляющие участвующими в деле лицами не оспорены и судом принимаются.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем, обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 60 названного Постановления Пленума ВС РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что после ФИО4, умершей 07.12.2014 года, заведено наследственное дело № 96/2015. 

С заявлением о принятии наследства по закону после ФИО4 обратились ее супруг ФИО2 и дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., н/л ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя - отца ФИО2 

Родители умершей - ФИО8 и ФИО9 к нотариусу не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства материалы дела не содержат.

16.09.2015 года ФИО2, ФИО3 и ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю каждому:

- на ? долю в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>

- на ? долю в праве собственности на автомобиль 1

ФИО2 также выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, состоящем из:

- квартиры по адресу: 

<

адрес>

- автомобиля 1

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к каждому из наследников, составляет 955 810,17 руб. (920735,17 + 35075).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - отца ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.09.2006 года в размере 154 268,97 руб., в т.ч.: 25 517,41 руб. – просроченные проценты, 128 751,56 руб. – просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Госпошлина по иску составляет 4 285,38 руб. (исходя из цены иска 154 268,97 руб.).

Дело передано во Фрунзенский районный суд г. Ярославля из другого суда для рассмотрения по подсудности, при уплаченной истцом госпошлине в размере 3 775,03 руб. (п/п от 16.07.2018).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 775,03 руб. (п/п от 16.07.2018) в том же порядке, что и сумма задолженности по договору.

Госпошлина в оставшемся размере 510,35 руб. (4 285,38-3 775,03) подлежит взысканию с ответчиков в соответствующий бюджет в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 211, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - отца ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.09.2006 года в размере 154 268,97 руб., в т.ч.: 25 517,41 руб. – просроченные проценты, 128 751,56 руб. – просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 3 775,03 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - отца ФИО2 в бюджет в солидарном порядке государственную пошлину в размере 510,35 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова