постановление

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2020 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Никоненко Владимир Иванович, при секретаре Адухаевой А.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело №5-46/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> ФИО1, 

<

...>, лицо не подвергнуто административному наказанию, 

установил:

30 августа 2020 года в 7 часов 50 минут в районе дома №7, квартала 192, на улице Фестивальной в городе Ангарске Иркутской области ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

ФИО1, будучи 9 сентября 2020 года надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1. 

В представленном в суд заявлении ФИО1 указал, что вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признает.

Факт управления Егорычевым транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

Так, из протокола 38 МС 122793 следует, что водитель ФИО1 в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, 30 августа 2020 года в 7 часов 50 минут в районе дома №7, квартала 192, на улице Фестивальной в городе Ангарске был отстранен инспектором ДПС 

<

...> К. от управления автомобилем марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак №.

ФИО1 удостоверил своей подписью в данном протоколе факт отстранения его от управления названным транспортным средством в указанных времени и месте. 

Из расписки следует, что 30 августа 2020 года инспектор ДПС 

<

...> К. разъяснил водителю ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Также из расписки от 30 августа 2020 года следует, что инспектор ДПС ФИО2 разъяснил водителю ФИО1 порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектор «Юпитер», заводской №001837, имеющего целостность клейма.

Копией свидетельства о поверке №279-0648 от 22 мая 2020 года подтверждается пригодность к применению анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор "Юпитер", заводской №001837 на период 30 августа 2020 года.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 154290 от 30 августа 2020 года, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД К. признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Согласно вышеуказанному акту и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства измерения – алкотектор «Юпитер», заводской №001837, которые удостоверены подписями инспектора ДПС К. и водителя ФИО1, на момент освидетельствования, в 8 часов 19 минут 30 августа 2020 года, проведенного в районе дома №7, квартала 192, на улице Фестивальной в городе Ангарске, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Егорычева составила 0.951 мг/л, превышающую 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений, т.е. у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами.

Водитель ФИО1 каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, при этом в акте указал, что с результатами освидетельствования он согласен.

Как видно из протокола об административном правонарушении 38 РП 023669, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ДПС 

<

...> К. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и участием ФИО1 (лица, в отношении которого ведется производство по делу), права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Также из протокола следует, что 30 августа 2020 года в 7 часов 50 минут в районе дома №7, квартала 192, на улице Фестивальной в городе Ангарске ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Кроме того, в протоколе указано, что ФИО1 управлял автомобилем по водительскому удостоверению 

<

...>, срок действия водительского удостоверения – до 13 ноября 2028 года.

Согласно вышеназванным протоколам, акту и расписке, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ДПС К. в отношении ФИО1 в соответствии с положениями п.6 ст. 25.7 КоАП РФ осуществлялась видеозапись.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также подтверждаются видеозаписью, из которой усматривается, что инспектором ДПС 

<

...> К. водитель ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Егорычева составила 0.951 мг/л.

Помимо этого, из видеозаписи усматривается, как инспектором ДПС К. в присутствии водителя ФИО1 были составлены соответствующие процессуальные документы, содержание которых приведено выше, при этом каких-либо замечаний в ходе их составления ФИО1 не делал.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о судимости ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, а также о том, что водитель ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Поэтому судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении 38 РП 023669, об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 122793, акт 38 ВТ 154290 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, видеозапись на DVD-R диске, которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой ФИО1 совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. 

Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена им по реквизитам УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): лицевой счет 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск; БИК 042520001; ИНН 

<

***>; КПП 380801001; ОКТМО 25703000; КБК 18811601121010001140; УИН 18810438202140013111 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Никоненко