УИД 74RS0№-30

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

Председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) в размере 565 000 руб.; неустойки (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № от (дата) в размере 150 000 руб.; расходов на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 10 350 руб.; стоимости юридических услуг по договору оказания юридических и представительских услуг б/н от (дата) в размере 31 200 руб.; стоимости нотариальной доверенности в размере 2 200 руб. и почтовых расходов в размер 314 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком, был заключен договор займа № от (дата).

Согласно договора, он передает ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. в срок до (дата), а ответчик обязуется вернуть ему выданную ему сумму денежного займа (дата) с процентами по ставке 7% в месяц от суммы займа (п.п.1.1., 1.4., 2.1. Договора). 

В соответствии с распиской от (дата) он передал ответчику сумму займа в размере 500 000 руб. 

Фактически ответчик осуществил уплату процентов на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» в следующем порядке:

уплату процентов в размере 35 000 руб. за период пользования займом с (дата) по (дата) ответчик осуществил не (дата) в полном объеме, а с нарушением срока уплаты процентов: (дата) - 7 000 руб., (дата) - 28 000 руб.;

уплату процентов в размере 35 000 рублей за период пользования займом с (дата) по (дата) ответчик осуществил не (дата) в полном объеме, а с нарушением срока уплаты процентов: (дата) - 10 000 руб., (дата) - 25 000 руб.;

уплату процентов в размере 35 000 руб. за период пользования займом с (дата) по (дата) ответчик осуществил не (дата) в полном объеме, а с нарушением срока уплаты процентов и лишь частично: (дата) - 5 000 руб.

Наличными денежными средствами проценты по договору ответчиком не возвращались. Таким образом, ответчик с просрочкой выплатил ему сумму процентов по договору в размере 75 000 руб.

Остаток процентов в размере 65 000 руб., а также сумма займа в размере 500 000 руб., ответчиком ему до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору на настоящий момент составляет 565 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, (дата) между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 получил денежные средства в размере 500 000 руб., которые ФИО2 обязался возвратить в срок до (дата).

Условиями договора предусмотрено, что указанная выше сумма займа подлежит передаче заемщику (дата) в полном объеме (п.1.4 Договора займа №)

Исходя из условий вышеуказанного договора займа №, ФИО2 обязался своевременно возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в размерах и в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся приложением № к договору займа.

Соглашением сторон определено, что за пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере 7% в месяц (п.2.1 Договора займа).

Согласно Графику платежей от (дата), возврат суммы займа и процентов осуществляется в виде ежемесячного платежа - 15 числа ежемесячно.

В силу п.3.3 вышеуказанного договора займа также предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата причитающихся займодавцу денежных средств заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы займа. Выплата пени происходит перечислением соответствующей суммы отдельным платежом в течении 10 календарных дней с момента надлежащего исполнения обязанности по возврату заемщиком причитающихся займодавцу денежных средств. 

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом представлена расписка от (дата) на сумму 500 000 рублей, написанные собственноручно ответчиком, оригиналы которых приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Таким образом, истцом доказан факт передачи ответчику денежных средств в общей сумме 500 000 рублей.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств, (дата) истцом в адрес заемщика направлена претензия о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, но в добровольном порядке претензия не удовлетворена.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени являются законными и обоснованными.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет 565 000 руб., в том числе основной долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом исходя из 7 % в месяц за период с (дата) по (дата) – 65 000 руб.

Проверив представленный стороной истца расчёт задолженности, суд находит его обоснованным, принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика перед истцом.

Также истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 3.3 договора займа, в размере 1 % за каждый день просрочки, за период с (дата) по (дата) (500 000 рублей / 100% х 1% х 55 дней (с (дата) по (дата)) = 275 000 рублей. Поскольку размер неустойки (пени) ограничен п.3.3. Договора, размер неустойки (пени) по Договору составляет: 500 000 рублей /100 % х 30% ) = 150 000 рублей.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату истребованную истцом, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлен факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа в установленный договором срок, поэтому требование истца о взыскании с ответчика пени за период с (дата) по (дата) подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то следует взыскать в пользу истца 10 350 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеком-ордером от (дата). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 31 200 рублей, что подтверждается чеком от (дата).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя следует взыскать 10 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 314,00 руб. На основании ст. 94 ГК РФ суд относит указанные издержки к судебным, а, соответственно, на основании ст.98 ГПК РФ они также подлежат взысканию с ответчика в размере 314 руб. 

Также, истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 420 рублей, однако в данных требования следует отказать, поскольку истцом оригинал доверенности к материалам дела не приложен, доверенность оформлена на длительный срок и для представления интересов истца в различных организациях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, пени и судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии 7505 № в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серии 7504 № задолженность по договору займа от (дата) № в размере 565 000 руб., в том числе основной долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 65 000 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 150 000 рублей, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 10 350 руб., в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено (дата).