Дело №5-52/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 года г.Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда (184310, 

<

...>) Мишин Виктор Вадимович, при секретаре Дьячковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

17 мая 2019 года в 16-м часу в г.Заполярном на ул.Бабикова, 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав на признание своей вины. 

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: копиями постановлений по делам об административных правонарушениях №№, 18№ от 17 мая и 31 марта 2019 года в отношении ФИО1, требованием о прекращении противоправных действий от 31 марта 2019 года, протоколом 51 АА № об административном правонарушении от 17 мая 2019 года, рапортом старшего инспектора ДПС об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения от 17 мая 2019 года. 

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, следует считать установленным.Вместе с тем, согласно ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, военнослужащие, совершившие административное правонарушение, несут дисциплинарную ответственность, если совершенное административное правонарушение не входит в перечень административных правонарушений, приведенный в ч.2 ст.2.5 КоАП РФ. 

Из той же статьи КоАП РФ видно, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не входит в указанный перечень, что исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности за данное правонарушение на общих основаниях.

Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 командиру войсковой части № для привлечения его к дисциплинарной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, а также опротестовано прокурором. 

Судья В.В. Мишин