Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обращаясь в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.11.2021 ... по состоянию на 23.10.2023 г. включительно в размере 1 742 193,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 911 руб. 

Требования мотивированы тем, что 19.11.2021 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 631 935,00 рублей на срок по 19.11.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 17,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, которые являются Приложением № 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещены, от представителя по доверенности ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на заочное решение.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание извещался надлежаще, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 19.11.2021 г. между сторонами заключен кредитный договор, Банк ВТБ (ПАО) зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 631 935 руб. Согласно индивидуальным условиям кредитования, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,2 % годовых.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору на 23.10.2023 г. составила 1 742 193,46 руб., в том числе основной долг - 1 488 357,80 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 253 170,10 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 326,44 руб., пени по просроченному долгу - 339,12 руб. Расчет суммы ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. 

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от 08.11.2023, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 911 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 19.11.2021 ... по состоянию на 23.10.2023 г. включительно в размере 1 742 193,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 911 руб., всего 1 759 104,46 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29.01.2024 г.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...