Дело № 5-165/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Кемерово 06 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Большакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО9, **.**,** г.р., уроженки ..., гражданки РФ, замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу ...7, работающей заведующей прачечной ГБУЗ КО «Областной клинический онкологический диспансер», размер дохода 40000 рублей, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** около 13:40 часов ФИО9 находясь в помещении по адресу ... нанесла побои гражданке ФИО10, а именно ударила ФИО10 рукой один раз по щеке, чем причинила потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

ФИО9 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что **.**,** между ней и ФИО10 произошел словесный конфликт по ненадлежащему исполнению ФИО10 трудовых обязанностей. Она присела к ФИО10 на диван и указательный палец правой руки прижала к левой щеке ФИО10 Та закричала, почему пояснить не может. В дальнейшем ФИО10 размахнулась и ударила ее ладошкой по левой щеке. После чего, ФИО10 упала на диван, стала кричать, махать руками и ногами, затем позвонила в полицию.

Потерпевшая ФИО10 суду пояснила, что **.**,** она находилась на рабочем месте, у нее на работе произошла словесный конфликт с заведующей прачечной ФИО9 Они сидели на диване и ФИО9 ладошкой один раз ударила ее по щеке, от чего она испытала физическую боль. После удара у нее было покраснение на лице в месте нанесения удара.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, свидетелей, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО9 **.**,** около 13:40 часов, находясь в помещении по адресу ..., нанесла побои гражданке ФИО10, чем причинила физическую боль ФИО10, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ. 

Вина ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением ФИО10, заключением ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ № **, последовательными показаниями(объяснениями) ФИО10, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, объяснениями(показаниями) ФИО9

Так, свидетель ФИО1 суду пояснила, что **.**,** она собирала белье. На диване сидели ФИО10 и ФИО9, она повернулась и спросила у них, что случилось и оттащила ФИО9 от ФИО10, при этом, что произошло не видела, но после этого у ФИО10 была красная щека и она была растрепана, до этого щека не была красная. 

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что **.**,** она перебирала белье, что произошло между ФИО10 и ФИО8, не видела. Когда она подошла ФИО10 и ФИО9 сидели на диване, у ФИО10 лицо было красное. ФИО9 пояснила, что задела ФИО10 пальцем по лицу.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что **.**,** она находилась в другом зале, что произошло между ФИО10 и ФИО9 не знает, ничего не видела и не слышала. 

ФИО9 в ходе административного расследования пояснила, что **.**,** между ней и ФИО10 произошел словесный конфликт по ненадлежащему исполнению ФИО10 трудовых обязанностей. Она присела к ФИО10 на диван и указательный палец правой руки прижала к левой щеке ФИО10, пытаясь отодвинуть ФИО10 от себя. Та закричала, почему пояснить не может. В дальнейшем ФИО10 размахнулась и ударила ее ладошкой по левой щеке. После чего, ФИО10 упала на диван, стала кричать, махать руками и ногами, затем позвонила в полицию.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что **.**,** около 13:40 часов ФИО10 на замечание ФИО9 ударила ФИО9 ладонью по лицу. Затем ФИО10 замахала руками и ногами, пошла «рукопашная». Она(свидетель) подбежала и стала держать ФИО10 Когда ФИО10 успокоилась, то позвонила в полицию. ФИО9 телесные повреждения ФИО10 не наносила. 

Свидетель ФИО5 суду показала, что в **.**,** года ФИО10 сидела на диване, к ней подошла заведующая ФИО9 наклонилась и попросила вымыть стены. После чего, ФИО9 присела к ФИО10 на диван и пальцем повернула голову ФИО10 к себе. ФИО10 ударила ФИО6 ладонью по лицу, ФИО10 затрясло, ФИО4 и ФИО7 держали ее за руки и ноги. Потом ФИО10 успокоилась и вызвала полицию.

Суд оценивает показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как позицию защиты, которое определяется стремлением уйти от ответственности, показания данного лица опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО1, ФИО2, письменными материалами.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей ФИО1, ФИО2 суд исходит из того, что показания указанных лиц последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и согласуются с материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется. 

Показания(пояснения) ФИО4, ФИО5 не могут являться доказательством невинности ФИО9, данные свидетели находятся в подчинении у лица, в отношении которого ведется производство по дела об административном правонарушении и заинтересованы в исходе дела. 

Таким образом, суд находит вину ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности. 

Обстоятельства, исключающих производство по делу отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающихадминистративную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путём назначения ФИО9 наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 К РФ об АП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9, **.**,** г.р., уроженки ..., привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Перечислить штраф УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

данные изъяты>, наименование платежа: штраф по протоколу УМВД РФ по ..., КБК: 18№ **.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Большакова