дело № 1-257/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Тосно 24 июля 2018 года.

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Посохина И.В., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Тосненского городского прокурора Рычкова М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Познахаревой Е.М.,

при секретаре Плиткиной М.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО6, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,88 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида психотропного вещества, вплоть до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут у 

<

адрес>. Психотропное вещество было изъято при проведении личного досмотра ФИО1 в 124 отделе полиции ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> период времени с 02 часов 33 минут по 02 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отношение подсудимого к совершенному деянию – раскаяние в содеянном, то, что ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, поэтому суд считает, что его исправление и достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, назначение иных видов наказания суд полагает чрезмерно суровым.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство:

- психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД 

<

адрес> (квитанция №) – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела постановлением от 14.06.2018( л.д.77-78).

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: