Дело № копия 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2019 года с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Гордейчик С.В., при секретаре Осеевой А.Г., прокурора Тарбагатайского района Гуслякова А.Е., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионовой И.Л. от 01.07.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ от 01.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут по 

<

адрес> 

<

адрес> водитель а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место происшествия, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

Прокурор Тарбагатайского района Гусляков А.Е. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования и протестом на постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионовой И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

В судебном заседании прокурор Тарбагатайского района РБ Гусляков А.Е. просил восстановить срок принесения протеста, а также отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, вынесенное 01.07.2019 мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД по 

<

адрес> в отношении водителя ФИО1 по указанному факту ДТП возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения ходатайства и протеста прокурора района, не возражал. 

Выслушав прокурора, лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, проверив с учетом требований частей 1-3 статьи 30.6 КоАП РФ представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из ходатайства прокурора о постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ после поступления материала из органа внутренних дел.

Таким образом, пропущенный прокурором срок для протеста подлежит восстановлению.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По настоящему делу указанные требования соблюдены не были.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от 01.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Согласно представленного постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.08.2019 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, по факту совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут по 

<

адрес> 

<

адрес> при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2.

Вместе с тем ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 года с изм., внесенными Протоколом от 13.05.2004 № 14), никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «Сергей Золотухин против Российской Федерации» (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях.

Статья 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание факт возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионовой И.Л. от 01.07.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст.24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионовой И.Л. от 01.07.2019 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: С.В. Гордейчик 

Копия верна: 

Судья С.В. Гордейчик