16RS0049-01-2019-007789-70 

№2-699/20

2.203

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

29 января 2020 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Гариповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЦДУ» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за №-- от --.--.---- г. на --.--.---- г. в сумме 63 710 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2 111 рублей 30 копеек.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа за №--, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей на срок 30 календарных дней с оплатой процентов в размере №-- годовых.

Между ООО МФК «4ФИНАНС» и АО «ЦДУ», в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен Договор за №-- от --.--.---- г. возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа за №-- перешли к истцу.

Предмет Договора потребительского микрозайма №--, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4ФИНАНС».

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения обязательств на 302 календарных дня.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено, что Кредитор вправе требовать от Ответчика комиссию, в определенном сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платежную систему, выбранную Ответчиком.

Расчет задолженности по Кредитному договору займа состоит из: суммы невозвращенного основного долга 20 000 рублей, начисленных и неуплаченных процентов 12 000 рублей, процентов, начисленных на просрочку основного долга 28 000 рублей., задолженности по штрафам/пеням в сумме 3 010 рублей, задолженности по комиссии в сумме 700 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, согласно выписки из ОАСР УВМ МВД РФ по РТ зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа за №--, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей на срок 30 календарных дней с оплатой процентов в размере --- годовых.

--.--.---- г. между ООО МФК «4ФИНАНС» и АО «ЦДУ» был заключен Договор за №-- от возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа за №-- перешли к АО «ЦДУ».

Как следует из консолидированного реестра займов, выданных через Систему CARD клиентам ООО МФК «4ФИНАНС», в том числе было передано право требования по кредитному договору за №--, заключенному с ФИО1

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика на --.--.---- г. составляет 63 710 рублей, из которой

: сумма невозвращенного основного долга 20 000 рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов 12 000 рублей; сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга 28 000 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням:3 010 рублей; сумма задолженности по комиссии 700 рублей. 

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 63 710 рублей, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 2 111 рублей 30 копеек. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа в сумме 63 710 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 111 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.А.Исмагилова