ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Набережные Челны 22 октября 2017 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Низамова Ж.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

отделом полиции №3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19 декабря 2013 года), судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Вместе с тем, вынесенное должностным лицом в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение судье должно отвечать требованиям ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе содержать мотивы принятого решения, а также сведения в чей адрес направлено по подведомственности.

Таким образом, должностным лицом в определении должна быть мотивирована необходимость применения к лицу, привлекаемого к административной ответственности наказания в виде административного ареста. 

Кроме того, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, согласно определению заместителя начальника ОП № 3 «Центральный» УМВД по г.Набережные Челны ФИО2 переданы на рассмотрение мировому судье по г. Набережные Челны. 

На основании изложенного, учитывая, что указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении настоящего дела, оно подлежит возврату органу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по городу Набережные Челны.

Судья: подпись