Дело № 2-4006/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

26 

» 

апреля 

2017 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указывает, что 07.02.2017 между ней и ООО «Группа компаний «Северный» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно которому ООО «Группа компаний «Северный» продает, а ФИО1 приобретает в собственность а/м RENAULT DUSTER, идентификационный номер № год выпуска 2016, цвет зеленый, г/н №, пробег 307 км, стоимостью 986 120 рублей.

В соответствии с договором установлены порядок и сроки оплаты стоимости автомобиля, а именно: 686 120 рублей покупатель оплачивает за счет кредитных средств ООО «Русфинанс Банк» в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора, 300 000 рублей за свои денежные средства в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора.

Во исполнение своих обязательств ею оплачено 30.01.2017 сумма 10 000 рублей, 07.02.2017 (в момент подписания договора) наличными денежными средствами 290 000 рублей, 08.02.2017 ею переведена сумма в размере 686 120 рублей на расчетный счет ответчика.

Учитывая, что ответчик должен был передать автомобиль не позднее 10.03.2017, однако в указанный срок автомобиль передан не был, она обратилась 11.03.2017 с претензией к ответчику об исполнении принятых по договору обязательств, передачи автомобиля не последовало.

Сумма неустойки составляет 93 681 рубль 40 копеек.

Моральный вред, вызванный её переживаниями в связи с отсутствием автомобиля, наличием кредитных обязательств для его приобретения, стоимостью автомобиля почти в миллион рублей, нахождением в стрессовом состоянии, что сказывается на её близких, оценивает в 100 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Группа компаний «Северный» в свою пользу неустойку 93 681 рубль 40 копеек, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования в части взыскания неустойки увеличила до 152 848 рублей 60 копеек. Пояснила, что 10.04.2017 автомобиль передан истцу. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Группа компаний «Северный» по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

07.02.2017 между продавцом ООО «Группа компаний «Северный» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно которому продавец передает в собственность покупателя а/м RENAULT DUSTER, идентификационный номер №, год выпуска 2016, цвет зеленый, г/н №, пробегом 307 км, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль.

Цена автомобиля составляет 986 120 рублей.

Пунктом 3.2.1 договора установлены порядок и сроки оплаты стоимости автомобиля, а именно: 686 120 рублей покупатель оплачивает за счет кредитных средств ООО «Русфинанс Банк» в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора, оплата оставшейся цены 300 000 рублей покупатель производит в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора купли-продажи.

Согласно п.4.2 договора, датой передачи автомобиля считается дата подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п. 4.3 договора, передача автомобиля производится не позднее 30 дней с даты оплаты автомобиля в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. 

Судом установлено, что в установленный срок автомобиль истцу передан не был. 

10.03.2017 ответчику направлена претензия с требованием о передаче транспортного средства, неустойки.

Передача автомобиля произведена 10.04.2017 по акту приема-передачи автомобиля.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Учитывая неисполнение требований истца, размер неустойки за нарушение срока передачи автомобиля за период с 11.03.20017 по 10.04.2017 составит 152 848 рублей 60 копеек (986 120 х 0,5 % х 31 день).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, ответчик в суде ходатайствовал перед судом о применении ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, находит размер запрашиваемой неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, до 50 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя моральный вред, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено судом, в результате неисполнения ответчиком обязательств по передаче своевременно оплаченного товара, истцу причинен моральный вред вследствие не возможности пользоваться и распоряжаться им, в связи с чем, испытывает нравственные страдания. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, длительность неисполнения обязательств ответчиком, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 20 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 27.03.2017, распиской от 28.03.2017.

При установленных по делу обстоятельствах суд, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем рассмотренного дела, количество судебных заседаний, учитывая сложность и категорию дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в пользу ФИО1 неустойку 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» государственную пошлину 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова 

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2017