Дело № 2- 198/2023

УИД: 46RS0023-01-2023-000199-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Курске к Кованный А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Курске обратилось в суд с исковым заявлением к Кованный А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование указывает, что 04.12.2020 г. между истцом и ФИО6 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, №, сроком на один год. 26.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 25.06.2021 г. АО «АСКО-Центр» страховое возмещение в сумме 82700,00 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ст. 309, ст. 1064 ГК РФ, истец возместил причинённый ущерб за Кованный А.А. в размере 82 700,00 руб., в связи с чем имеет право на получение выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Просит суд взыскать с Кованный А.А. выплаченное страховое возмещение в размере 82 700,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2681 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Курске в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Кованный А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений не представил. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Исходя из ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Федерального Закона).

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16 ФЗ).

Частью 3 ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, предусмотрено, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

ФИО6 с САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ограниченного использования автомобиля, страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № сроком с 05.12.2020 г. по 04.12.2021 г., в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО6, однако Кованный А.А. в качестве водителя в страховом полисе не указан. Собственником транспортного средства указан ФИО1

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Кованный А.А., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Частью 3 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «Д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обзором судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) установлено, что если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, и следует из материалов проверки КУПС №, что 26.03.2021 г. на 24 км. автодороги «

<

адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «

<

данные изъяты>» гос. рег. №, принадлежащем и под управлением ФИО5, гражданская ответственность которой была застрахована в СК «АСКО» - полис ХХХ №, «

<

данные изъяты>» гос. рег. №, принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО7 гражданская ответственность которого была застрахована в СК «Альфа» - полис ХХХ № и автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. №, принадлежащем ФИО1, под управлением Кованный А.А. гражданская ответственность ТС была застрахована в САО «РЭСО» - полис ХХХ №.

Из материалов дела, в том числе постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2021 г., следует, что виновником ДТП, произошедшего 26.03.2021, является Кованный А.А., поскольку он в нарушение ПДД РФ (п.9.10) не правильно выбрал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. рег. № и «

<

данные изъяты>» гос. рег. номер №.

Как следует из копии страхового полиса ХХХ № гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № гос. рег. № ФИО1 застрахована ФИО6 в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 04.12.2020 г., срок страхования с 05.12.2020 г. по 04.12.2021 г., однако ответчик Кованный А.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, VIN №, гос. рег. №. 

Актом осмотра ТС «

<

данные изъяты>» гос. рег. № от 05.04.2021г., от 14.04.2021г., справкой о ДТП, установлены повреждения транспортного средства потерпевшего, стоимость которых, согласно калькуляции определена в сумме 140918,00 рублей – устранение дефектов без учета износа; 112 700,00 рублей – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

Согласно акту о страховом случае № АС-85 от 05.04.2021 г., утвержденного 14.04.2021 г., дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, установлен размер страхового возмещения в размере 82 700,00 рублей (112 700,00 (стоимость восстановительного ремонта) – 30 000,00 рублей (размер безусловной франшизы) = 82 700,00 рублей), которые выплачены АО «Страховая компания АСКО-ЦЕНТР» потерпевшей – ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2021 г.

Таким образом, АО «Страховая компания АСКО-ЦЕНТР» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб ФИО5, причиненный в результате ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. рег. № под управлением ответчиком.

Из платежного требования № от 25.06.2021 г. САО «РЕСО - Гарантия» перечислило на счет АО «Страховая компания АСКО-ЦЕНТР» сумму ущерба в размере 82700,00 рублей. 

Учитывая, что страховщик имеет право регресса, в том числе по возмещению расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, к Кованный А.А. в силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как последний, являясь виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>» гос. рег. №, суд находит обоснованными требования САО «РЕСО - Гарантия» к причинителю вреда – Кованный А.А. о взыскании с него сумм страхового возмещения в порядке регресса, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обозначенная сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена, письменных доказательств, опровергающих размер оспариваемого ущерба ответчиком в суд не представлено, о назначении экспертизы ответчик не заявлял, исследовав представленные доказательства в совокупности и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кованный А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2681,00 рубль, уплаченной истцом за предъявление в суд искового заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Курске к Кованный А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Кованный А.А. (

<

данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (

<

данные изъяты>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 82 700 рублей 00 копеек. 

Взыскать с Кованный А.А. (

<

данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 681 рубль 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Тимошенко В.М.